佛教是悲观主义的吗?

发信人: abstsai@ms1.hinet.net (Post Gateway), 信区: BudaHelp
标  题: Re: 佛教是悲观主义？
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Mon Nov 10 13:13:23 1997)


>发信人: JPShen@Lion (沈介磐), 信区: BudaHelp
>==> 於 Post Gateway (abstsai@ms1.hinet.net) 文中述及:
>:   [答 EL ]
>: >可见佛教是唯物主义, 无神主义及是一种悲观哲学.
>: >this one is using 印顺法师的意见, to talk about this idea. Is it okay?
>: >or is it right?
>: >
>
>     因为只看到引言的残篇断语,不大清楚作者所说印顺法师的意见是什麽.
>末学也读过一些法师的著作,所得到的印像似乎与EL不同.
>
>     就末学所知印老一向主张佛法既非唯物也非唯心,而是讲心色相依的缘起
>论,其人生观既非悲观也非乐观,而是澈见宇宙人生的如实观.佛法有无神的倾
>向,但不反对有不同形态的有情与世界,其所反对的是自有,永有而大能的主宰
>神说.佛法所专注的问题是在有情自身,虽遍说三世而重在此生,又遍说十方而
>重在此土,因此不重视形上的言说.
>
>     我想可能EL和蔡老师都有所误会吧?

   EL 是国外一位新学佛者，和一些外教人士有所执辩，外教人士把印顺师的
著作曲解为唯物唯心又悲观论(事实上是把佛教作如是解)，该信即是要学佛者
不要浪费时间在和外道上的辩解上。

    孔夫子曰：可与言而不与言，失人。不可与言而与言，失言。这是我不赞
同和外道多言的原因。

>
>:     佛学不是逻辑学(虽然它包含推理)。不要浪费时间快实修要紧。
>
>     思辩虽非触证佛法的工具,却是阶段性建立知见的利器,所要注意的是莫要
>堕如形上身与无关身心解脱的言思.小小意见.

    我所谓佛学不是逻辑学，并不是否定逻辑在佛学上的阶段价值，这点您可放
心。但是佛学绝对不是逻辑学所能测度的，这点相信您也明白才是。因此我个人
一向建议初入门者多实修，而少随外道言论起舞。

    也谢谢您的关切。

+---- AB Tsai ----------------------------------------------------+
| Email:abstsai@ms1.hinet.net                                     |
+-----------------------------------------------------------------+