发信人: tyan@Lion (随风随缘) on board 'SunRise'
标 题: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Mon Nov 25 23:21:17 1996)
先说正事好了,
12/8 号居士林（晨曦校友会）的师兄们要开个校友大会,
准备正式向内政部登记为社团。
其中校友这边有人提议要在明年三月,於台中办一个「以戒为师」的
座谈会,届时将以台大晨曦社及台大晨曦校友会的名义举办,目前已
联络了政大及逢甲的佛教社。
因这里用到了台大晨曦社的名义,所以为尊重在校社员的意愿,请在校社员
踊跃出席表达意见,目前这只是个提案,需要各位师兄们的投票支持。
「以戒为师」这个座谈会,是希望能以台大学佛者的力量,匡正一些错误的
学佛心态,避免再次使佛教界受到如宋七力事件的伤害,也使类似的受害者
不再有的心态为出发点,而发起中的活动。
在这里再次强调,活动将用到台大晨曦社的名义,所以请在校社员们不要忽略了
你们的权力与义务,希望以一颗护持佛法的心,请大家来共同讨论,审慎地投下
您的一票。
正事说完了,私事就是很抱歉,有点喧宾夺主了,还请正副版主们见谅喔！
精华区不错喔！:)
啊！差点忘了,正确的时间地点是 12/8 (日）中午十二点
於南京东路三段278号（兄弟饭店对面）的人道素食餐厅召开
===============================================================================
发信人: sl@Lion (挫折..自我..无我..), 信区: SunRise
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Wed Nov 27 23:43:12 1996)
转信站: Lion
我觉得这次的活动没有事先通知晨曦社有点美中不足之处，因为通常社
上已排了不少活动，干部们大都非常忙，但是若活动挂了晨曦社的名字，
大家又会觉得有去的义务常会因而牺牲了自己难得的宝贵的时间，结果
成绩一个比一个惨（当然也不见得都会这样）但这里我要说的是..大家
有时常会把一些"好事"，往自己的好友身上塞，□忽略了事先沟通的重
要性，占据了现代人少有的时间....这是我们佛教徒常有的做法认为反
正大家都是佛教徒，这种事当然是义无反顾的全力支持....其实这也不
是什麽大不了的事，只是有感而发，认为我们需要加强一些世俗法的训
练，这也是很重要的.
: 正事说完了,私事就是很抱歉,有点喧宾夺主了,还请正副版主们见谅喔！
: 精华区不错喔！:)
这里是晨曦板，是大家抒发意见和感情的地方，同时因正副板主目前都
没参加社内的决策，所以也没什麽好喧宾夺主的，别在意.精华区是July
精心策画，当然值得夸一下了!
================================================================================
发信人: tyan@Lion (随风随缘), 信区: SunRise
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Fri Nov 29 11:05:42 1996)
转信站: Lion
==> 於 凄越 (July@Lion) 文中述及:
: 却没有联络我们...
: 好像大家都是看到这篇才知道的..:pp
真是败给某人了,我真的不知道她没打过招呼!唉!
: 我觉的应是在校晨曦人经社员大会同意後由社长代表出席较具代表性..
: 否则若只有十几人出席...那能代表所有的在校晨曦人吗?
所言甚是,无言以对,只是社员大会不知现在是否有比较多人参加了
?还是一样只有一二十人?
: 可以写清楚一点吗?
:
这个嘛.....因为我不是活动发起人,过程中参与的也不是很深入
所以如果多解释的话,我怕会扭曲到原意,只能说这目前只是个构想
及提案,过不过决定权还在大家手上
: : 请问这有通知过社长与干部群了吗?
: 好像大家都不知道有这麽一件事....有不受尊重的感觉..:QQQ
: 时间这麽赶...也没几人知道...
: 到时如果只有几个人出席...请问他们的投票有多大的代表性...
: 我可不认为少数几人的决定就代表了整个在校晨曦社员的决定..
: 以上纯属个人意见...
错的是师兄这边,你并没有说错,只是目前道歉好像也无济无事
时间这麽赶,不知道有什麽补救方法?唉!:(
===============================================================================
发信人: July@Lion (凄越), 信区: SunRise
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Fri Nov 29 12:34:36 1996)
转信站: Lion
==> 於 随风随缘 (tyan@Lion) 文中述及:
: ==> 於 凄越 (July@Lion) 文中述及:
: : 却没有联络我们...
: : 好像大家都是看到这篇才知道的..:pp
: 真是败给某人了,我真的不知道她没打过招呼!唉!
呵呵..我知道你在指谁哦!
她太忙了吧...我想...:)
: : 我觉的应是在校晨曦人经社员大会同意後由社长代表出席较具代表性..
: : 否则若只有十几人出席...那能代表所有的在校晨曦人吗?
: 所言甚是,无言以对,只是社员大会不知现在是否有比较多人参加了
: ?还是一样只有一二十人?
我是觉的参加社员大会是社员的权力与义务...即使参加的人不多,
但那也只能说有些人放弃了他们的权力(当然在某些特定状况下就
另当别论了)故开会结果有一定的代表性.
而这次的会议我觉得参不参加并无约束力,所以就算两者的投票数
都差不多,但其代表意义就大不相同了..
: : 可以写清楚一点吗?
: 这个嘛.....因为我不是活动发起人,过程中参与的也不是很深入
: 所以如果多解释的话,我怕会扭曲到原意,只能说这目前只是个构想
: 及提案,过不过决定权还在大家手上
嗯!只是连内容都不了解....那要怎麽做决定呢??
在拥有决定权之前应先有知的权力吧....
或许请筹办单位将资料寄到社办,或是post到版子上来..
: 错的是师兄这边,你并没有说错,只是目前道歉好像也无济无事
: 时间这麽赶,不知道有什麽补救方法?唉!:(
没有啦!还要谢谢你来post这篇文章...:)
===============================================================================
发信人: tyan@Lion (随风随缘) on board 'SunRise'
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Fri Nov 29 23:01:52 1996)
==> 於 凄越 (July@Lion) 文中述及:
: 嗯!只是连内容都不了解....那要怎麽做决定呢??
: 在拥有决定权之前应先有知的权力吧....
: 或许请筹办单位将资料寄到社办,或是post到版子上来..
我说过目前这只是提案,提案的意思就是未定案,
只是有构想,有方法而已,而有人先斩後奏的作法,
我也不赞同,但因为还是提案,所以就有讨论的空间,
就有参与意见的权力,在下决定之前,每个人除了知的权力以外,
还应该有参与权与发言权。
简单的说,就是这个案子还没过,需要你们大家来判断、
讨论要不要让它过,要过之前有什麽但书,过了之後该遵循
什麽方向,要达成什麽目的,正式名称为何........
所以说,并未替社员先决定什麽,只是很诚挚地邀请大家来讨论,
支持与否,全凭个人在场的判断！假设通过後,社员大会不过的话,
我想犯错的师兄也无话说,谁叫她没有事先沟通过！
所以还是那句话,详细情形不知道,因为还在等你们的意见参与才算数！
===============================================================================
发信人: gladys@Lion (gladys), 信区: SunRise
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Sat Nov 30 09:20:22 1996)
转信站: Lion
12月８日是居士林的年会,不是晨曦社的社员大会,晨曦社社员可列席,但有投票权吗?
既然事关晨曦社的种种,就应该在社团内循正常程序好好讨论'决定吧.
我看过一份有关明年三月活动的文件,上面早已将台大晨曦社暨毕业校友会列为
主办单位,而且工作都已分配好了.请问这事前有和相关单位沟通清楚'徵得同意吗?
而後迳自发函,有通知所有列名在上的团体和个人吗?据说是中研院的人拿著这份文件
来质问为何他们会是协办单位,那时居士林和晨曦社才有人知道社团名义被擅用了.□
这样的做法算不算蓄意欺骗呢?活动的主题是"戒律",但到目前为止的整个过程,是否
无愧无疚地呈现戒律的精神?实在令人怀疑,
社委,社长和干部们是不是该有人出来说明社团的立场?
===============================================================================
发信人: July@Lion (凄越), 信区: SunRise
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Sat Nov 30 09:27:08 1996)
转信站: Lion
唉...不知该说些什麽...
晨曦校友会会长与在校晨曦社干部都是在事後才被告知...
我想我这离社社员的关心就到此为止了...
===============================================================================
发信人: tyan@Lion (随风随缘) on board 'SunRise'
标 题: Re: 喧宾夺主一下
发信站: 狮子吼站 (Sat Nov 30 11:47:31 1996)
==> 於 gladys (gladys@Lion) 文中述及:
: 12月８日是居士林的年会,不是晨曦社的社员大会,晨曦社社员可列席,但有投票权吗?
我记得晨曦社社员好像是居士林的当然会员的样子,应该有投票权！
: 既然事关晨曦社的种种,就应该在社团内循正常程序好好讨论'决定吧.
: 我看过一份有关明年三月活动的文件,上面早已将台大晨曦社暨毕业校友会列为
: 主办单位,而且工作都已分配好了.请问这事前有和相关单位沟通清楚'徵得同意吗?
: 而後迳自发函,有通知所有列名在上的团体和个人吗?据说是中研院的人拿著这份文件
: 来质问为何他们会是协办单位,那时居士林和晨曦社才有人知道社团名义被擅用了.□
: 这样的做法算不算蓄意欺骗呢?活动的主题是"戒律",但到目前为止的整个过程,是否
: 无愧无疚地呈现戒律的精神?实在令人怀疑,
: 社委'社长和干部们是不是该有人出来说明社团的立场?
既然有人这麽做了,我也不知道该怎麽说了,都这麽大的人了,做事真的没有分寸！
不过我说过这目前只是提案,若各位在校社员对此很不满意而投反对票的话,
也无可厚非！甚至以缺席来抗议,我想也没有错。
OK,这件事就此打住,我不再多说什麽了,因为有人没有跟我说有这份文件的存在,
我不知情,也很不高兴！
===============================================================================
|