对於大学联考的术科考试的小小看法

发信人: Bart.bbs@bbs.yzu.edu.tw (Ja Tsai 肉 S Miein), 看板: art
标  题: Re: 对於大学联考的术科考试的小小看法
发信站: 元智大学风之塔 (Tue Oct 26 22:13:35 2004)
转信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.mcu!news.csie.mc
Origin: bbs.yzu.edu.tw

※ 引述《codilia.bbs@bbs.nhctc.edu.tw (後现代？)》之铭言：
> 过去多年以来大学联考的术科考试大多由台湾师大主办
> 考试的题目相当制式，传统的石膏素描 静物水彩 国画临摹
> 到今日演变  改为 以图像配合文字说明 来命题
> 过去参与术科测验的学校 以美术系 和美术教育系 以及少数 设计科系为主
> 今日的术科考试，除了参与的校系更多，考试日期也提前至每年二月
> 考试项目过去是：素描、水彩、国画、书法
> 现在改为：素描、彩绘技法、创意表现、水墨书法、艺术□赏....一共五科
> 每一个采计术科成绩的学校 可以一校系的选才需求来选定计分的科目
> 自九十二年起 术科考试 这样的改变 对艺术科系的 选才 算是一项非常不错的改革
> 然而，考试的方式：包括 考场的选择、考试题材、评分标准、以及考试的时程
>                   都值得大家思考一下，尤其是评分的部分......
> 在考试领导教学的年代里，怎样的艺术教育 既可以 增进艺术学养、艺术技巧、
> 又可以 是应考试呢？
> 请问 大家 有没有怎样的新想法呢
> 我们来讨论一下...

  总觉得艺术本身是属於主观的层面, 若要以评分的方式来□赏艺术将会出现几个问题?

  (1)是以谁的标准在给分? 是以给分者的标准, 还是创作者的标准?

  (2)是否会埋没了许多天异赋秉的创作者?
     举个例子来说: 像梵谷的绘画在他那个年代是很受到排斥的, 另外毕卡索的话
     在那个时候的人根本不知道他在画什麽, 也不太会欣赏他的话, 却要等到後来
     的人慢慢地发现他们绘画的美妙之处, 他们的画才开始盛行起来, 不过等到发
     现之後那些创作者早就过世了, 想要再叫他们发挥艺术创作恐怕已经太迟

  (3)艺术的尺度是否有所局限?
     像我之前就有接收到一封Mail, 是关於日本某高中的艺术作品, 他们做的是
     一些断头, 断手, 断脚, 眼睛往上吊, 舌头伸得很长就像七爷一样, 他们将它做成
     女性的造型, 但眼看就像女鬼一样, 你们说这是不是艺术? 但对日本学生来说
     他们认为那是艺术; 还有裸体或性爱艺术, 万一今天有学生做出多P性爱艺术
     你想评分者会接受吗? 但学生认为它是艺术啊!!

     因此结论就是, 艺术的□赏往往会因为个人主观意识, 以及文化背景, 宗教
     信仰的差异等而有所不同. 而宗教信仰的差异, 如果今天一个基督教和印度教
     的评分者来□赏多P性爱的艺术,基督教可能会给0分, 而印度教的可能会给90
     或甚至100分也说不定
--
※ Origin: 元智大学 风之塔  
※ From  : a01013b.dorm.yzu.edu.tw
※ X-Info: Re: 对於大学联考的术科考试的小小看法
※ X-Sign: 10NSMSFU2JnK6vy5hUJI (04/10/26 22:13:35 )