废除联考是谁之福

发信人: Yoho.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (星空 黑夜 月), 信区: education
标  题: Re: 废除联考是谁之福？
发信站: 政大猫空行馆 (Wed Jul 15 15:28:42 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.nctu!server2.nccu
来  源: @bbs.cs.nccu.edu.tw

※ 引述《mob.bbs@bbs.ks.edu.tw (Explore Your World)》之原文：
: ==> 在 caafccw@ms13.hinet.net 的文章中提到:
: > kevinjl.bbs@bbs.ntu.edu.tw (想学墨子,但很懒) wrote:
: >  这是一个容易令人担忧的问题,
: >  可是某个层面而言,联考也好不到那里去.
: >  中上层家庭的小孩有钱有时间去补习班针对联考加强,
: >  中低层家庭的小孩那有那个美国时间跟钱?
:    高职 . 五专 联考生之福..
:    你知到吗 ? 今年的全省录取率平均只有  2 成 不到!!!
这都要感谢上一届伟大的吴部长，因为他喝了几年的洋墨水
认为美国什麽都好，於是就样样想弄的跟美国一样，他可曾
考虑过国情上的不同？台湾升学压力的来源其实并不是联考
造成的，是大多数家长所谓的望子成龙，望女成凤，及万般
阶下品唯有读书高……等观念所造成的，古代将职业分为士
农工商四种，士（读书人）首，可知我国对读书人的重视…
…而他一个当上部长就没有事先考虑完整，即宣布废考，使
得现任及以後的人必须一直像赶车似的做下去……。
废除联考，第一个就像这两位网友说的，公平何在，第二个
因为在名额一定的情形下，不管你是联考或是推荐入学……
竞争情形是一样激烈的，并没有解除升学压力……，我想废
除联考最大的赢家恐怕是补习班，跟上一任伟大的吴部长吧

--
※Origin: 猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ◆From: h6.s18.ts32.hinet.net
发信人: tlyeh.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (aliang), 信区: education
标  题: Re: 废除联考是谁之福？
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Sat Jul 18 05:03:00 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.nctu!news.csie.nc
来  源: @140.115.238.188

>==>发信人: Yoho.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (星空 黑夜 月), 信区: Education
>考虑过国情上的不同？台湾升学压力的来源其实并不是联考
>造成的，是大多数家长所谓的望子成龙，望女成凤，及万般
>阶下品唯有读书高……等观念所造成的，古代将职业分为士
>农工商四种，士（读书人）首，可知我国对读书人的重视…
其实从另一个方向来看 目前所作的几件事配套起来 的确有打破 万般阶下品唯有读书高
 的效果
广设大学 所以每个人都是大学毕业生 学士文凭於是变成跌停板
 以後要用人就不能只看文凭就相信这个候选人的品质
  必须要用人的人真的有识才的本领 否则会有五成的机会觉得受骗上当
 如此在业界的确可以打破对文凭的迷信
可是 在公家机关一定还是把文凭列为任职的必要条件
 现在这样的大量制造的效果 基本上就是说 不管会不会考试 其实都能胜任 公务员的
 这样的看法其实也对, 最怕做公务员太有自信,
  否则 老百姓总是能找得到每个人自己的生存空间
  正常的政府的功能就具备了
大幅扩张与开放的反面效果是
 * 很多人会被录取去念 对考试考不好的人不利的学校环境去 接受"通才"教育
   这样是不是仍然有教育的效果 还是只是一种折磨? 浪费师与生彼此的生命?
 * 资源在分母变大的状况下进来念大学的人 相对在资源上所分到的要少了
   也就是说 你把生命放进去 而环境的配合 比以前差
   这样是生命的浪费 还是 谋生能力的训练?
 * 学校老师给分逐渐倾向给工本分数 否则学生都要过不了关
   真的变成了 通识教育 成绩单指表示学生修过这些课 并不表示他真的会这些东西
 * 也许明星学校的毕业生会更被市场重视
 * 对人的评□ 需要变成非常尖锐 否则 鱼目 和 珠子 很难区分了

--
 ◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw  From: 140.115.238.188