外力干预大学自治--立委逼退暨大校长

发信人: flying.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (wing), 信区: education
标  题: 外力干预大学自治--立委逼退暨大校长
发信站: ☆清华电机☆ (Sun Nov 14 02:23:53 1999)
转信站: Lion!nsysu-news!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!news.iim.nctu!netnews.csie.

自九二一以来，暨南大学受到地震灾害，招埔里民众误解，寄人篱下至台大上
课。这些冲击经过近一个月以来复课的调适期後，我相信暨大师生有信心能撑
过这些困难。但此时最令人难过的是立委诸公的外力干预逼退暨大校长，姑且
不论立委们真正目的为何，却凸显出台湾政治力量干预学校自治的恶习。在某
些国家，大学校长根本不需要接受民意代表之质询，而其目的是为了保障大学
自治，免使其成为利益斗争、政治斗争或政客作秀之场所。而我国大学法第一
条且明文规定「大学应受学术自由之保障，并在法律规定□围内，享有自治权
。」

在十一月十九日，部份立委质询连番炮轰李家同校长，认为李校长不应带领师
生「逃离」埔里。并「要求」李校长辞职。表明欢迎暨大师生回埔里，但不欢
迎李校长。李校长也表明要辞职，但声明此举不代表向立委认错。但如此的结
局却值得省思(或许立委们关心的并不是这些後果)：

一、为未来埔里及暨大的关系种下恶因：李家同是暨大师生盼了很久才盼到的
    一个好校长，他在学术界及文学界声望相当高。埔里地区民众或许不了解
    ，事实上在九二一之後至台大上课，仍然有百分之九十七以上之师生支持
    其台大复课之决定。而多所大学校长也承认，若震灾发生於该校，一样要
    先撤离学生。我相信若是暨大师生认为李校长的决策失当，暨大教授们绝
    对会请李校长辞职，而李校长也一定二话不说马上辞职。今天若立委们假
    埔里民众之民意，而逼退李校长，对於暨大师生而言是夺其所爱，那要如
    何企盼未来双方能有良好互动？（另外，不知立委们凭职权中的哪一点要
    李校长辞职）

二、外力干预大学自治种下恶例：近来学术界一直追求「大学的重要政策，只
    有大学教授有权决定」，而极力排除外力之介入，原因是因为政客们总是
    有比较复杂之动机，假民意之名干预学校运作。今天李校长被立委利用政
    治势力逼走，未来其他大学校长也一样会因为某些人事物不合立委之意而
    被逼退，这实非大学之福。

三、李家同校长辞职对暨大的状况会有改善吗？暨大正处多事之秋，太多事物
    要做明快的决定，如果李校长是暨大的负担，不用立委逼退，教授们会比
    立委还急著要校长辞职。但李校长能在短短一个月内将两千多名师生迁到
    台大上课，使学生们有完整的受教环境。现在要他辞职对暨大而言无异是
    震灾後的另一个「政灾」。

四、振兴埔里经济非暨大师生不可？综观台湾知名学校如台、清、交等国立学
    校，其办学之成功并不在於发展社区经济、繁荣地方。而是在造就人才，
    发展学术。今天若将暨大师生留在埔里，是为了暨大师生能持续在埔里消
    费，发展当地经济。那以经济角度来看，必须要发更多的经费兴建组合屋
    、教室、临时实验室、卫生处理设备等社会成本。因短期之经济利益，而
    付出大量的社会成本，这划算吗？

                                      国立暨南国际大学电机系  邱茂清

--
※ Origin: 清华电机 ◆ Mail: mcchiu@ncnu.edu.tw