7 *

发信人: Meou?@m2.dj.net.tw (Dadai), 信区: history
标  题: Re: 中共为何要做简体字??
发信站: X Technology Co., Ltd. (Tue Sep  9 00:50:26 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!news.dj.net.tw!b081.di
来  源: b081.dialup.dj.net.tw

On 08 Sep 1997 04:29:21 GMT, BarryBonds.bbs@bbs.nhctc.edu.tw
(文武全才完颜仲德) wrote:

> 真的是像我们课本说的
> "破坏中国传统文化"吗??

简体字应该早在民国初年时就有了.  那时学生运动凶, 三天两头抗议,
许多传单, 文件都是要用手抄油印.  字写多了, 自然就会省笔画了.  说到
"破坏中国传统文化", 倒也未必.  中国自古以来, 文字简化也不是只有一次.
文字这种东西总是会跟著时代演进.  不过基本上, 中国文字到汉朝,
隶书定下来之後.  两千年内就少有变动了.

> 简体字最明显的坏处是一般百姓古书再也看不懂了

我们现在看甲骨文跟大小篆, 看懂的人又有多少呢?
不过在汉朝成立之後的文献还是算绝大多数的.

> 我实在想不出简体字有何益处
> (写字笔画变少,节省墨水勉强算是好处吧!?)
> 请问中共推行简体字是著眼的利益为何??

大概别人都讲了.  目的在缩短学习时间, 减少文盲 (不过看来也没有比较少).

中共的文字简化大概有两阶段.  第一个阶段在 50 年代左右,
由学有专精的书法及中文学者来做.  在此一阶段是以简化笔划,
及由古字里找出来的为主, 如双人成从, 三人成众等.
简化笔划的部份很多是从行书, 草书里转过来用的.  基本上,
简化过的文字并没有丧失其原意.  这一阶段的文字简化做的并不差,
算的上词通意达, 其简化也符合文字的脉络.
现今的日文简化汉字也多是在这之後跟著中文改变的.

而第二阶段的汉字简化就是在文化大革命的时候.  搞不清楚谁主导的.
我想大概是一大堆书念了一半的红小将搞的吧!
这个时期中文简体字发展到离谱的境界.  同音假借的很多.  对他们来说,
音通就算字通了.
搞的到现在我们看中国大陆的一些报章杂志我总觉的满篇都是别字
(用刻印的总不会有错字吧!).  这个文字简化就真正称的上
"破坏中国传统文化".  喔!  我觉得用 "强奸中国传统文化" 来的贴切一点.

记的几个月前, 香港尚未被回收时,
香港报章杂志有对几个中学生做简体字调查.  中间有用一句 "孔子是 [又土]
(上又下土) 人", 问这些学生这句怎麽念.  结果十个有八个念 "孔子是怪人",
另外两个说 "孔子是ㄙㄨㄟ人".  没有一个念对的.  先卖个关子,
借问各位网友此字怎麽念?

我记的有一次看大陆中央电视台, 讲到毛泽东有个诗人朋有叫做 "肖三" 的.
我当时就觉得这个姓蛮少见的.  後来看到一些其他文献才知道那个是 "萧三",
而 "萧" 已经被简化成 "肖" 了.  後来在大陆跟几个大学生随口聊天,
聊到这个.  那几个大学生跟我讲 "萧" =/= "肖", 这两个字是不能通用的.
萧应该等於 "十十" 下加 "二".  到这边我就已经完全搞混了.
中央电视台不是中央级的吗?  算是国家一级机构吧!  如果 "萧" =/= "肖",
中央电视台不应该犯这种错误啊!  那如果 "萧" = "肖",
那麽大陆的大学生教育不完全失败?  现在这两个字到底通不通, 我也不知道.

这也难怪现在一大堆大陆人也用繁体字名片了.  更好玩的是,
大陆一堆中央领导下到地方剪彩题字, 地方做生意挂匾额挂招牌,
几乎都是用繁体字.  我问大陆人为什麽, 他们的回答也很妙.
"因为简体字丑啊!"  呵...  跟香港学生的回答怎麽这麽一样.

我是不反对文字简化啦!  不过简化到大家都搞不清楚的话, 那我看还是免了吧!




陈大呆