王晓波所谓日本屠杀台民六十五万 |
| 精华阅读 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 转寄 | 返回上层 |
发信人: Eater.bbs@twserv.csie.nctu.edu.tw (长铗归来乎), 信区: history
标 题: [转贴] 王晓波所谓日本屠杀台民六十五万
发信站: 台湾文化资讯站 (Tue Dec 30 00:33:47 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!twserv.csie.nctu!TWser
【 本篇文章原是由 Eater 於 np 板所发表 】
发信人: Eater@TWserv (长铗归来乎), 信区: np
标 题: 王晓波所谓日本屠杀台民六十五万
发信站: 台湾文化资讯站 (Tue Dec 30 00:27:55 1997)
转信站: TWserv
几天前在这个版上曾经争论日本屠杀台民数字. 我一直很好奇
王晓波坚称六十五万到底是怎麽算的, 所以稍微翻了一下他的
台湾抗日五十年. 今将他的统计与黄昭堂的台湾总督府的统计
做了比较如下.
一. 王晓波:
後藤新平的报告, 1898年至1902年台湾总督府共屠杀台民11950人,
包括战死, 拒捕或押送时企图逃走被当场杀害, 以及死刑.
大坪顶事件, "传说"遭杀害三万多人.
西来庵事件, "传说"遭杀害三万多人.
七七事变後以牢狱与死刑对待抗日份子的案件约六七件, 每件
数百至数千不等.
二战时徵召台湾人担任军人或军属约二十万, 其中约三万人死亡.
此为1973年日本厚生省公布之资料.
总计前述数字约十一万人.
引用台湾革命同盟会於1945年四月於马关条约五十周年纪念时所
称日人五十年内屠杀台民六十五万, 并说此数字当不夸张, 但没
有解释六十五万与十一万的差距.
二. 黄昭堂:
引用日本政府的统计, 在1895至1902年共屠杀台民约三万两千人.
当时台湾人口约两百六十万, 超过人口数百分之一.
其中1895年台湾攻防战中死亡达一万四千人左右, 受伤人数不详.
另外後藤新平报告在1898年至1902年屠杀台民11950人. 儿玉-後藤
屠杀数字与1895年的攻防战几乎等量, 是由於1898年匪徒刑罚令
的颁布.
1906至1915年总督佐久间佐马太镇压原住民的所谓"理蕃事业",
原住民死伤人数不详. 给三个指标数字: 当时原住民人口依1905
年人口调查为113195人. 日本军警脚夫等死亡940人, 负伤1229人.
原住民被没收枪枝812把.
同上时期发生罗福星事件等约十件汉人抗日事件, 未列死伤数字.
1915年西来庵事件, 在[口焦]吧□屠杀309人, 逮捕余清芳以下1464人,
其中903人判死刑, 实际执行死刑200人, 其馀703人减为无期徒刑.
1930年雾社事件, 在此我引用OTTOVONBISMA兄的资料如下:
此役,日方共调警力1,400人,军队1,300人。而雾社原住民1,200馀人中,战
死或自杀者多达644人,投降564人(这些投降者又遭日人怂恿其他部落攻打屠杀,
劫後馀生,全族仅剩298人,几乎完全被灭族)。
雾社事件为最後一次大规模武装抗日行动.
三. 谁的数字正确?
姑且不论把台籍日军算入是否合理, 请注意在1895年时台湾人口仅两三百万,
1945年时约六百万, 若屠杀了六十五万台湾人, 显然当时发生了类似纳粹或
赤柬的有计画的灭种性大屠杀, 但没有这种记录. 王晓波的估计当中, 有两个
"传说"就占了六万, 就算这是正确的, 他仍然无法解释十一万与六十五万的差距,
难道在1895年的攻防战中台湾阵亡了五十万人吗? 五十万人阵亡, 那必须多少
人上战场才能达到? 以当时人口数, 加上反抗军属民兵性质而非以国家力量动员,
有没有可能?
四. 我的立场
日本屠杀台民是应给予谴责的暴行, 但任意对数字灌水的行为,
是对历史的不负责任, 更容易给予日本人"你们都在虎烂"的藉口.
日本人是不是可以说, 反正你们都要灌十倍水, 我可以反推回去说
南京大屠杀只死三万人而非中国宣称的三十万人.
我个人认为, 这与日本政府窜改教科书没有两样.
--
长铗归来乎 食无鱼
长铗归来乎 出无车
长铗归来乎 无以为家
呜呼! 谁人客我?
|
| 精华阅读 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 转寄 | 返回上层 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |