c共卖国记录

发信人: betrayer@uxmail.ust.hk (BETRAYER), 信区: history
标  题: “c共卖国记录”
发信站: Hong Kong University of Science and Technol (Sun Jul 27 07:08:56 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!suncc.ccu!news.csie.nctu!news.nctu!netnews.NCTU!serv.
来  源: uststu2.ust.hk

From: abc@USA.Net (Hongkuan  Li)
Newsgroups: cuhk.misc.actmirror,alt.chinese.text.big5
Subject: “c共卖国记录”
Date: Sat, 26 Jul 1997 22:30:13 GMT



　【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　隧　　　　　　　　　道　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　ＴＵＮＮＥＬ　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　第　十　二　期　　　　　　　　　　　　【】
　【】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【】
　【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】【】



　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　1997.7.21　　　　　　　　　　　　　　（sd9707d）
　÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷　本　期　目　录　÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

　□　编者前言

　□　c共割江心坡、南坎予缅甸　　　　　　　　　　　　　　　　蔡咏梅

　□　黑龙江东六十四屯的厄运　　　　　　　　　　　　　　　　　于　明

　□　默认印度占领九万方里土地　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　□　中巴边界失地二千里　　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　□　赠北部湾小岛援越抗美　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　□　邓小平是否出卖钓鱼台？　　　　　　　　　　　　《开放》杂志编辑


　≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
　《隧道》是中国大陆第一份以电子邮件连锁传递的自由杂志，宗旨在于打破当
　前大陆的信息封锁和言论压制。欢迎运用任何手段进行复制和传播。如果你愿
　意提供其他Ｅ－ｍａｉｌ地址给我们，请寄：ｖｏｉｃｅ＠ｅａｒｔｈｌｉｎ
　ｇ．ｎｅｔ，我们将把每期的杂志发给那些地址；你对杂志有什么意见和建议，
　也请寄上述地址。同时衷心希望你投稿或推荐稿件，请寄：ｔｕｎｎｅｌ＠ｅ
　ａｒｔｈｌｉｎｇ．ｎｅｔ。由于可知原因，凡大陆人士未在大陆公开发表过
　的稿件，作者皆署“暂无名”，待无须顾虑时再公布他们的真名。在此谨表对
　他们的深挚敬意与感谢。另外，我们发送杂志的地址可能随时变化，不必奇怪。

　　　　　　　　　　≈　版权没有　　感谢复制　≈

　注：为了节约传输量，我们采用文本格式，建议你用编辑软件调整字行后阅读。
　≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈


　　　　　　　　　　　　　　编　者　前　言
　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～

　　《隧道》第八期刊登了转自香港《开放》杂志的“４９年以来c共割让领土
一览表”，有些读者希望了解更详细的情况。为此本期将１９９６年十一月号《开
放》杂志上有关专题文章做一专门转载。
　　《开放》杂志为其专题起名为“c共卖国记录”，也许言重了。每个国家都
有其必须面对的战略、利益、安全、外交等实际问题，需要进行实际的、有时也
不得不妥协的处理。但是问题在于，中共专制政权从来就是理所应当地把中国当
作他们自己的私有之物，想怎样就怎样。他们把中国的领土或为“慷慨”或为“结
盟”割给别国，却从来不需要跟中国人民打一声招呼，似乎那跟中国人民毫无关
系，而且他们还要把所有渠道都堵死，让人民对此永远不得听闻，让人民的子孙
后代干脆就把那些土地忘掉。
　　鉴于此，我们不能不警惕这样一个把“国”当作其私有的政权对人民提出的
“爱国”要求，爱他们所说的“国”，其实就是爱他们自己。“国”是他们的，
他们就是“国”，不爱他们即不爱“国”，就可以按“叛国”罪论处。不信，任
何一个在大陆生活的中国人都可以试一试，你要是真正出于爱国之心，质询一下
被中共割让的国家领土（哪怕仅仅是想澄清事实），你得到的绝无奖赏，而一定
是毫不留情的“专政”！
　　那些曾经试图参与“保钓”，或推动“对日索赔”的真正爱国者们，对此不
是早已有过领教。
　　几天前越南最高领导人杜梅在北京受到盛大而热烈的欢迎，中共的高层人物
一一与他们的越南同志举行亲密会谈。不知当年那些为中共宣称的爱国主义在越
南雨林中腐烂了尸骨的中华儿女，九泉之下该做何感想？


【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　　◆　中共割江心坡、南坎予缅甸　◆
　　　　　　　　　　　　　　　　——滇西南的另一个香港故事

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者　蔡咏梅

　　　　　　　　　　◆　江心坡、南坎的历史类似香港

　　三十年代的中国人只要是关心国事的，都知道中国有两大片土地被帝国主义
列强所侵占：一是被日本帝国主义所侵占的东北三省，二是被英帝国主义所侵占
的西南边陲的江心坡地区及片马边城。这两大片土地是当时灼烧中国人心灵念念
不忘的国耻家恨。抗战胜利後，东三省收复，但西南这片约相当于整个安徽省面
积的土地江心坡，则在一九六○年中共与缅甸划界时被周恩来大笔一挥，白白让
与了外人。与此同时出让的还有现今云南丽江县境外的边境重镇——南坎。对五

十年代後成长起来的中国人，南坎和江心坡早已是被遗忘的地名。

　　江心坡与南坎的历史与香港十分相同，但後者中共执意收回，前者却轻易放
弃，两相比较，使人感到对中共政权而言，主权神圣国土不可弃之类原则纯是空
话，争与不争，全出于现实政治利益的考量。

　　江心坡地区是位于云南高黎贡山之东恩梅开江及迈立开江之间一个狭长地
带，长约两千里，阔约五百里，其北起於西藏察隅县，南到缅甸尖高山。片马是
位于恩梅开江下游，内地与江心坡相通的一个边境重镇。这片土地是清朝云南腾
越州所属的大塘、止那等土司控制的地方。其地少数民族多与汉民族有深厚渊源，
如其中一支濮曼族人自承是蜀汉时诸葛亮平南时所遗汉人士兵的後裔，至今仍祀
奉诸葛武侯。

　　一八五二年至一八八五年之间，英国发动三次侵缅战争，缅甸沦为英国殖民
地，英帝国主义遂通过缅甸此跳板染指中国西南边疆，於一九一三年武力占据片
马，断绝江心坡与中国内地之通道，并于一九二七年吞并江心坡。但民国政府始
终未曾承认过，一九二九年中国政府云南交涉署曾向英国驻滇总领事提出过抗议
照会，称「查江心坡一带仍属我国领土，查此滇缅界务尚未勘定，片马交涉尚未
解决之际，缅甸政府复派兵经营江心坡一带，并掳去山官十一人，殊失中英亲善
之旨。准函前由，相应照会贵总领事查照，转电缅甸政府，迅将派往江心坡以北
各地之私桩一律撤去，静候将来中英两国派出之大员会勘，以清□□，至纫睦谊。」
今日台湾发行的地图上，江心坡和以西的孟养土司控制地仍在中国版图中。

　　　　　　　　　　　◆　所割土地比台湾还大一倍

　　一九四八年缅甸脱离英国独立，仍霸占江心坡地区不放，而後来上台的中共
政权则为了与缅甸交好向缅方表示愿意放弃大片国土。一九五七年周恩来与缅甸
总理吴努会谈时表示承认当年由英国所划定但原不被中国承认的中缅国界线，即
英人所划的中印麦克马洪线的缅甸段。三年後中共与缅甸签署边界条约，仅收回
片马，江心坡则一笔勾销，同时并将江心坡以西与印度阿萨姆省接壤的中国藩属
的孟养土司控制的大片土地一并慷慨送给了缅甸。这两片土地相加比台湾还大一
倍，是中共上台後一次出卖的最大面积国土。纵贯孟养西部，与迈立开江平行走
向的一座莽荒大山脉即是著名的野人山。抗战期间中国远征军在杜聿明将军统领
下与日交战失利，曾横越野人山撤退到印度休整，这一段悲壮惨烈行程不输於中
共的二万五千里长征。

　　一九六○年的中缅边界条约第二条称「鉴于中缅两国的平等友好关系，双方
决定废除缅甸对属于中国的盂卯三角地（南坎指定区）所保持的「永租权关系」，
考虑到缅甸的实际需要，中国方面把这个地区（面积约二二○平方公里，八十五
平方英里）移交给缅甸，成为缅甸联邦领土的一部份。」一块主权属于中国毫无
争议的国土南坎竟如此以他国的「实际需要」为由，轻易断送了。

　　　　　　　　　　　◆　南坎：中缅边境的一颗明珠

　　就南坎的历史来看，简直就是第二个香港。南坎是孟卯三角地尖端处一个城
市，其形势犹如九龙之于新界。孟卯三角地是瑞丽江及支流南碗河交界处一个富
饶的坝子，处中缅交通要道上，至今从缅甸入云南，亦必由南坎度瑞丽江。由于
地处要冲，加上孟卯坝土地肥沃，出产富饶，今缅北最大产米区即在此，因此南
坎中缅商贾云集，为滇西南及缅北一相当繁荣的商业小都市。五、六十年代国民
党孤军中的李崇文和李文焕的游击队即驻扎在南坎附近的腊戍，据说对外联络、
收集情报及采购给养都在南坎一带进行。

　　但不幸南坎虽属中国，但却是被缅甸国土包围的一块飞地，垂涎南坎的英国
要求清政府割让，被李鸿章所拒绝，但在清光绪二十三年（一八九七年），清政
府在英国的压力下，被迫将南坎永久租借给英国。

　　根据该年中英两国签署的「中英续议缅甸条约」，英国承认南坎为中国之地，
但由中国永久租予英国管辖，租价若干俟後再议。後议定英国每年付租银一千卢
比给中国。据记载，英国付租直到缅甸独立，後由缅甸付给，中共上台後才中断。

　　南坎之租借属英帝国主义强加于中国的不平等条约，缅甸独立後，该条约即
应废除，中国也应理直气壮要回，应如其後中共毫不犹豫收回香港一样。但想不
到中共为「考虑到缅甸的实际需要」竟主动放弃了。

　　　　　　　　　　　　　◆　中共承认麦线的缅甸段

　　中国与印度的边界有个麦克马洪线争端，缘因一九一四年当时印度的殖民政
府外务大臣英人麦克马洪无视中印边界传统以喜马拉雅山南坡为界，提出以喜马
拉雅山分水岭划界的麦克马洪线，中国国民党政府和现今的中共政府均不予承认。
由于缅甸当时为英国的印度殖民政府的一行省，此麦克马洪线也就划到了中缅边
界北部，蚕食了中国不少领土。但中共一九六○年与缅甸划界时，基本上承认了
麦克马洪线的缅甸段。

　　如果说当初中国被迫割地失土，是因为中国积弱，对手英国强大，但在中共
上台，缅甸独立後，中缅两国的力量强弱己互相易位，缅甸己无力再继续霸占中
国领土，中国如果要收复失土应无困难。一九五四年周恩来访缅旬，缅甸总理吴
努即向周自承，他对中国怀有恐惧。同年吴努回访中国，又向中国说，中国犹如
大象，缅甸犹如羔羊，大象会不会发怒，无疑会使羔羊提心吊胆。结果中国这只
大象并未发怒，而且还慷慨赠土，以致当时有关报导说「缅甸非常感动」。

　　中共这种奇怪反常的慷慨主要有两个现实的政治原因：

　　一是当时中印关系非常紧张，中印边境战争有一触即发之势，因此中共决定
尽快解决与西邻其他各国的边界问题，除缅甸，中共对尼泊尔、阿富汗、巴基斯
坦都作了领土让步，不过尤以对缅甸牺牲最太。

　　　　　　　　　　　◆　出卖国土为消灭国民党孤军

　　第二个原因是国民党李弥将军的一支孤军在国民党失去大陆政权後，撤退到
缅甸东部的中缅边界地区打游击。这只孤军盛时一度反攻进入云南，并曾占领中
缅地区约三个台湾面积的大片游击区。当时国民党孤军有可能和反对缅甸中央政
府的掸邦游击队合作，独立建国。若是，中国西南边陲将出现一个虎视耽耽的反
共国家，这当然是中共极不愿见到的前景。

　　台湾作家柏杨以邓克保之名所著《异域》这部报告文学指出，孤军出没的缅
西是一个三不管的地方，「共*党所以在去年（编按：一九六○年）匆匆的，丧
权辱国的和缅甸『划界订约』（编按：指一九六○年的『中缅边界条约』），就
是企图明确的显示出来我们侵占了缅甸的国土，作为消灭和控告我们（编按：指
孤军）的法律根据。」

　　对于这一卖国割地历史真相，云南人民至今仍有记忆，本刊老总金钟六、七
十年代在云南工作时，常听当地居民谈起割江心坡，让南坎之事仍不胜惋惜，但
中共对此却讳莫如深，大陆所有历史、地理书籍均避口不谈，甚至大陆学者在海
外发表的有关云南边境变迁的学术文章对此也含糊其词。云南大学档案系副教授
万家林、王文光九六年发表在日本出版的《中国研究月刊》上的一篇有关文章提
到江心坡，说江心坡于清时被「英国占领，划归缅甸，解放後中缅重订边界时，
才将片古岗（即片马）收回」，竟然□避中缅划界时中国放弃了大片土地的事实。

　　在保钓运动再起，香港九七回归在即之时，重提中缅边界旧事，不是要煽动
民族主义情绪以收复失地，而是要借助此段历史认清中共的所谓主权原则是何等
的功利和虚伪。若知中共为其现时政治利益巳多次放弃或割让国土，我们就不难
理解中共为何对钓鱼台主权之争表现软弱，但对香港的主权回归却有一种类似义
和团狂热民族主义的偏执。就如民族主义是中共巩固政权，凝聚民心的一种统治
术，领土主权亦不过是中共外交上讨价还价一个筹码罢了。两者的动机皆不是人
民的福祉，而是统治者的权利。



【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　◆　黑龙江东六十四屯的厄运：
　　　　　　　　　　　　　　　——中苏蜜月期的一段秘闻　◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者　于明

　　中国在清朝积弱时，沙皇俄国强迫清政府签定了一系列不平等条约，侵占中
国领土总计总超一百五十万平方公里的土地，为近代掠夺中国土地最多的国家。
十月革命後的苏联新政权承继沙俄的不义遗产，不但未归还中国失土，反而在一
九二九年再占去中国的黑瞎子岛。

　　　　　　　　　　　　◆　五十年代初中共割让给苏联

　　令人最遗憾的是，在五十年代之初中苏蜜月期间，中共政权竟再次向苏联出
让国土，将清政府和东北张作霖政府都未敢言放弃的黑龙江省瑷珲县黑龙江东北
岸的中国六十四个村庄，即著名的「江东六十四屯」割让予苏联。

　　这片地方很小，约三千平方公里（但比香港大两倍，香港面积一○六九平方
公里），但却饱含中华民族痛失家园，惨遭异族屠戮的血泪。在中国东北一百五
十万平方公里的广袤土地沦於日寇铁蹄下之後，这片土地仍然坚守中国领土近百
年才断送给苏俄，亦成为中华民族近百年在内患外侮交迫下顽强求存的象征。

　　一八五八年即清咸丰八年，中俄签「瑷珲条约」，以黑龙江划界，将原本属
于中国的黑龙江以北，外兴安岭以南的六十多万平方公里的领土划归了苏联。当
时清政府在无奈签约时留下了一个尾巴，即江东六十四屯。

　　江东六十四屯位于现今苏联远东城市布拉戈维申克（即中国所称的海兰泡）
之南面，两地中间仅隔著一条精奇里河。六十四屯本属瑷珲县，旧县府即在江东，
而非今日江西岸的瑷珲县城。居民初全是世代居住的满族村民，《瑷珲县志》记
载，六十四屯有旗丁二千一百五十四户约数万人，屯地土壤肥沃，屯户以务农为
生。到清末，清政府封锁东山三省，不准中原汉人进关的禁令形同虚设後，江东
六十四屯遂也有一些汉人移民迁入。

　　瑷珲条约签订时，清政府虽已将黑龙江以北全部让于俄国，但却以江东六十
四屯为中国原居民所在地坚持不让，最後俄人亦不得不让步，在条约中写明江东
六十四屯中国原居民可永远居于此土，俄国人不得干涉。

　　清政府安插这个条约尾巴可说是苦心孤诣，而这亦是因势积弱的清政府在屈
辱外交中常玩的一点小把戏，诸如割让香港九龙与英国时保留「九龙城寨」，及
在云南瑞丽县境外保有一个飞地南坎，皆是同样情形。

　　江东六十四屯虽有瑷珲条约保障，但仍不能杜绝俄国人蚕食吞并之心，其後
不断发生俄人争地，中国人保地的争端。

　　由于争端不断，光绪十五年中国政府派候补道李金镛赴瑷珲县与俄员会商，
最後以种地的俄犁开沟定界，以平两国之争。光绪十六年又发生江东六十四屯原
住民满族人苏忠阿种地案。苏忠阿开垦屯内荒地，但俄人要求他纳税，苏不从，
欲依惯例向清廷缴税，事件最後成为外交争端，两国交涉结果，苏忠阿每亩地向
俄交税五戈比，但可享有九十二年的领种权。据史载这类事件甚多。

　　　　　　　　　　　◆　黑龙江惨案六十四屯失陷

　　光绪二十六年，中国发生义和团动乱，八国联军侵入中国，俄国的远东军烧
杀抢劫六十四屯後，将中国原住民及海兰泡的华人全部驱逐出来，并於中国难民
渡黑龙江时向难民大开杀戒，据《瑷珲县志》中的「庚子俄难」记载，当时惨杀
溺毙的中国难民有五千多人，「骸骨漂溢，蔽满江津」。而黑龙江志稿则认为死
难者有七千馀人。这就是当时震惊中国的黑龙江惨案。

　　从此江东六十四屯失陷，屯民无法返回故地，但清政府自始至终不予承认，
不断向俄国提出抗议，要求俄方让屯民回乡，并赔偿他们的损失。

　　入民国後，统治东北的张作霖政府也不断向俄提抗议。一九一七年十月革命
爆发，苏联政权建立，并主动表示无意继承帝俄掠夺的权益，民国政府遂再次要
求苏联归还江东六十四屯。一九二○年民国政府曾派外交官与苏联远东共和国代
表谈判。一九二三年东北地方政府亦再次提出要与苏联交涉江东六十四屯的归还
问题，但苏联政府一直拖延不答。

　　但想不到连腐败的清政府和北洋政府都不懈不怠必欲争回的国土竟被中共轻
易放弃了，黑龙江上的中国冤魂可会瞑目安息？既如此，後来又何必为黑龙江上
一个无人小岛（珍宝岛）与苏联大打一仗。

【原编者按】　一八五八年，中俄签《瑷珲条约》，被迫中国割让黑龙江以北、
外兴安岭以南六十多万平方公里的中国领土於俄国，并把乌苏里江以东约四十万
平方公里的中国领土划为中俄「共管」。一八六○年，中俄签《北京条约》中国
把乌苏里江以东四十万平方公里的土地完全划归俄国。一八六四年，沙俄依据中
俄《北京条约》的有关规定，迫清政府签订《中俄勘分西北界约记》，割占了巴
尔喀什湖以东、以南四十四万多平方公里的中国领土。一八八一年至一八八四年，
根据《中俄改订条约》（亦称《伊犁条约》）及其续签的五个子约，沙俄再次侵
占了中国西部七万多平方公里的领土。按三项条约中国割让於俄国的领土总计超
过一百五十万平方公里。


【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　　◆　默认印度占领九万方里土地
　　　　　　　　　　　　　　——中印边界麦克马洪线之争　◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　　一九六二年中国与印度打了一场边境战争，但这场战争的结果只是「教训」
了印度，而印度占领的中国九万平方公里国土却并未收复。

　　中印边境战争的爆发有相当复杂原因，最早应追溯到一九五九年的西藏反共
独立运动，印度出于其国家战略利益考虑，希望西藏能成为中印之间的缓冲区，
因而同情达赖喇嘛，向逃亡的达赖喇嘛提供了政治庇护，北京新德里关系出现裂
痕，并勾起两国有关边境之争的宿怨。

　　　　　　　　　　　　◆　非法的麦克马洪线

　　一九一三年在印度北部西姆拉召开了解决西藏问题的中英藏三方会议，次年
印英殖民政府代表麦克马洪与西藏代表秘密换文，单方面制定中印边界东段的界
线，此线即称「麦克马洪线」。

　　原中印边界东段传统以喜玛拉雅山南麓为界，但麦克马洪线却将此界线平均
向北推进了一百公里到喜玛拉雅山的山脊分水岭，使传统边界线与麦克马洪线之
间的九万多平方公里约相当于一个浙江省的中国领土划到了印度一方。但麦克马
洪线既不为中国政府，也不为当时的西藏政府所承认，甚至在国际上也占不住脚，
英国也只在第二次大战期间，派遣印度军队越过麦克马洪线，进占麦线以北的西
藏德让宗地区。

　　　　　　　　　　　　◆　印度占领藏南重镇达旺

　　印度独立後，坚称麦克马洪线是中印边界，并於一九五一年进一步由德让宗
方向向北推进，从而占领了藏南最富庶的城市达旺。驱逐了当地的西藏地方政府
机构。西藏绝大部份土地是雪域高原，唯独麦克马洪线一带位于藏南的雅鲁藏布
江下游的喜玛拉雅山南坡，气候温暖，降雨量丰富，呈热带、亚热带风貌，有西
藏江南之称。该地区的主要城市达旺产粮米、木材，有很高经济价值，是中印边
界东段西藏门隅区首府，亦为藏南往印度的通道，一九五九年达赖喇嘛即是经由
达旺逃亡到印度，因此也有很高的战略价值。

　　　　　　　　　　　　　◆　默认印度的占领

　　一九五三年印度再次全面向北推进，完全占据了麦克马洪线以内属于西藏的
九万平方公里土地。

　　在中印关系恶化前，双方处于蜜月期，为所谓反帝反殖的盟友，因此中共虽
从未公开承认麦克马洪线，但对印度事实上将中印边界推进到麦线并无任何反制
或抗议行动，等于默认，换言之，中共事实承认印度对中国领土的占领。在一九
六二年边境战爆发前，中共军队也从未越过麦克马洪线。据印总理尼赫鲁一九五
九年在国会作证所说，一九五六年周恩来曾向尼赫鲁表示，由於我们的友好关系，
就中印边界而论，我们将接受麦克马洪线。尼赫鲁并说，他曾以三种方式提出同
一问题，周恩来的回答均是如此。尼赫鲁讲的是否事实呢？就中共对麦克马洪线
的事实承认来看，在一九五六年双方友谊正炽热期间，周恩来有此表态是可信的。

　　中印因西藏问题交恶後，加以印度亦有越过麦克马洪线向北掠地及觊觎中印
之边界西段的中国新疆阿克赛钦地区的野心，时有挑衅行动，双方边界摩擦不断，
终在一九六二年爆发边界战。中国军队在中印边界东段越过麦克马洪线，向中印
传统边界挺进，但把印军驱逐进印度国界後即向北撤出麦克马洪线，并由此线再
向北後退二十公里，西藏最富饶的九万平方公里在被中国短暂收复後遂再次陷于
印度之手，至今维持不变。


【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　　◆　中巴边界失地二千里
　　　　　　　　　　　　——中国与巴基斯坦、阿富汗割地订约　◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　　在一九六二年的中印边境战争後，中共为争取西部邻国的支持和同情，尽快
与巴基斯坦、阿富汗等国解决了边界争议，但由于急於谋和，只顾眼前的近利而
罔顾了中国的主权利益，因此与巴阿两国草率订约，中国作了很大牺牲，割让了
不少本属中国的土地。

　　中国於一九六三年三月二日与巴基斯坦在北京签订「中巴边界问题协定」。
中国新疆与巴基斯坦控制的克什米尔地区边界全长五百公里，其间一百公里为从
未正式划定过与勘查过之有争议的界线，所谓有争议土地为三千四百平方英里。
中国实际占有其中二千八百平方英里，但划界後只得二千零五十平方公里，故订
约後巴基斯坦外外交部发言人承认巴基斯坦占了便宜：「所获较实际占领者犹多
七百五十平方英里。」

　　中共在这次订约中约二千平方公里土地之损失，是中共在划界时，承诺按实
际控制线後退二十至三十公里所致。尤其重要的是放弃了有世外桃源之称的小邦
坎巨堤（罕萨）的宗主权。

　　中共对巴基斯坦作如此大的让步，主要是从联巴抗印的战略意义著想。巴基
斯坦五十年至六十年代初一直亲英亲美，为中央条约组织成员国，是美国的军事
盟友，与中共的关系远不如五十年代前半期的中印关系密切。中印边境战後，中
巴两国出于抗印的共同需要而相互靠拢。一九六三年中共一方面与巴国订约，割
让领土以拉拢巴基斯坦，并向巴国提供武器，另一方面发表声明支持克什米尔人
民的民族自决。因为印巴两国各占一半的克什米尔人口绝大部份是回教徒，在克
邦归属问题上倾向巴基斯坦。

　　据岳骞先生考证，中国与阿富汗之间的边界问题就是帕米尔问题。中阿两国
间有八个叫帕米尔的地区，在清朝时已为中国领土，证据是清乾隆年间八帕以西
的巴达克山酋长向清廷要求内附为中国藩属，八帕自然一应在中国版图上。

　　到清末因俄国英印协议私分八帕，俄国共占领五个帕米尔地区，中共与阿富
汗划界，即将英印以来所侵占的帕尔米未定界全部让与阿富汗，至使中国今日所
剩只有一个塔设巴什帕米尔。

　　岳骞先生指出，帕米尔虽是终年冰封，自然环境恶劣，人迹罕至的高原地区，
但毕竟是中国领土并据世界屋脊之胜，亦不容轻易葬送。



【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　　　◆　赠北部湾小岛援越抗美　◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志记者

　　据中共海军人士透露，在越战期间，中共援越抗美，不但出钱、出人、出物
质，甚至还赠送国土。

　　当时困美军向北越展开猛烈轰炸，越共的後勤出现严重困难，周恩来於是决
定将中国广西北部湾一个与越南水域靠近的小岛秘密割让给越南作後勤基地。

　　一位学者指出，当时该海岛驻有中国南海舰队的海军，突然接到撤防命令，
并奉命移交给北越军队。由於这一领土割让完全是在极机密的情况下进行，与越
共交战的美国始终不知该小岛已经易主，因此在轰炸北越期间，从未向该小岛投
过一枚炸弹。虽然後来越战结束，乃至中越交恶，并爆发一场战况非常残酷的中
越边境战争，这座为援越抗美赠送的小岛至今未归还中国。

　　中共为交结友邦赠送土地的事，并非仅此一宗，五十年代中国对北界的苏联
和东北界的北韩均有过类似慷慨之举，将沿界一些本属中国的土地让予了苏联和
北韩。



【】　　　　　　　　　　　　　　【】　　　　　　　　　　　　　　【】


　　　　　　　　　　◆　邓小平是否出卖钓鱼台？　◆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　《开放》杂志编辑

　　本刊上期发表岳骞先生的大作《邓小平拱手出卖钓鱼台》之後，承读者关注，
希望提出更多佐证，加以说明。本刊经各方查实，谨有如下资料供读者参考：

　　一、《日本经济新闻》一九七八年十月二十五日晚报及二十六日日报，均有
报导邓小平在结束访日前的记者会上谈及钓鱼台群岛问题，现将译文附于后：

　　　　据报导，邓小平於二十五日与日相福田举行第二次会谈之後，於东京的
　　日本记者俱乐部会见记者。有记者问邓：对於钓鱼台群岛，中日两国看法不
　　同，你的见解如何？邓答道：
　　　　「双方看法不同，这个问题一下子没办法解决，把它挂起来也没关系，
　　下一代智慧比较高，可以找到双方都可以接受的办法吧！」
　　　　报导称：八月十日日本外相园田访问北京会见邓小平副总理时，邓亦有
　　相似的说法。邓说：
　　　　「今後二十年，三十年，挂起来不就可以了吗！我们方面不出手的话，
　　像以前那样的事件便不会发生。」（指四月十二日发生中国渔船入钓鱼台海
　　域事件）
　　　　对於邓的上述说法，日本政府在国会答辩时提出三点见解：□尖阁群岛
　　是我国（日本）固有的领土；□现在由日本有效支配；□邓小平副总理承认
　　这些事实。

　　此报导所提之「四月十二日事件」，发生於一九七八年四月十二日，中共一
百多艘配有机枪、高悬五星旗的渔船进入钓鱼台海域，日本立即向中共当局提出
抗议，四月十五日，中共副总理耿飙在北京接见日本参议员魁田英夫时，强调中
共当局与该事件无关，认为这是一次「偶发事件」。四月二十一日中共外交部亚
洲司副司长王晓云又对日本公使表示，中共已采取必要措施，防止类似纠纷发生。
中共外交部并发表正式声明，称这次钓鱼台纠纷纯粹是「偶发事件」。


　　可见，中共早已正式承认日本拥有钓岛主权。因此，日本政府对邓小平在日
本记者会上谈话的三点解读，是有道理的。

　　二、邓小平十月二十五日中午在经团连等六团体宴会上的谈话，《日经新闻》
也有报导，谈及钓鱼台说法与上段大体一致。但与岳骞文章中之引文尚有文字上
的差别。据日本记者告知，邓在经团连宴会上若有即席对答，各家报导也不一定
完全一致。据说日本记者的采访习惯多不用录音机，即使电视台己播出的谈话，
各报文字也常有不同。

　　三、邓小平最近一次谈钓鱼台问题，是一九八九年五月十六日在北京会见苏
共总书记戈尔巴乔夫时，原文见《邓小平文选》第三卷二九三页：

　　　　　日本对中国的损害无法估量，单是死人，中国就死了几千万。所以，
　　　算历史帐，日本欠中国的帐是最多的。但是由於日本战败，中国收复了所
　　　有被它侵占的地方，它在中国没有占去一寸土地。悬案是一个钓鱼岛，那
　　　是一个很小的地方，上面没有人烟。我访问日本时，记者提出了这个问题。
　　　我说，这个问题可以挂起来，如果我们这一代不能解决，下一代会比我们
　　　聪明一些，总能找到解决的办法。对於这个问题以及同类的纠纷，後来人
　　　们提出了一种设想，就是可否采用共同开发的办法加以解决。

　　邓小平这段话显示：

　　□　中国政府不重视钓鱼台。邓说：「那是一个很小的地方，上面没有人烟。」
而且「日本未占中国一寸土地」的说法，无异于承认日占钓岛岛日本领土。只是
不便公开承认。查钓鱼台列屿五小岛面积共约十多平方公里。

　　□　邓这次谈话依然只字不涉钓鱼台的主权问题，他所谓之「一种设想」，
只涉「共同开发」。与一九七八年在日本谈话相比，并联系到该年中国渔船进入
钓鱼台海域事件（向日本表示将防止重演），可以断言，中国政府在实际上己默
认，日本拥有钓鱼台的主权。

　　因此，综上述，我们认为岳骞先生对邓小平拱手出让钓鱼台的报导是可信的。



--
Hongkuan Li,
Tel. (718)539-6134  FAX: 460-0638   E-Mail: abc@USA.Net
China's Future in推背图~}  http://www.brother.net/TBT