发轮功非佛法

 作者  "10" <10@ms43.url.com.tw>,
 标题  发仑功是正信佛教吗？
 时间  Ht.net news server (Sat Apr  8 02:06:36 2000)


最近有人要我练发仑功
说是对身体很有帮助
但是我根本对发仑功都不了解
那位朋友说现在末法时期  从前的方法都没用  一定要练发仑功
这句话我听了觉得奇怪
虽然佛说有各种不同法门  可是发仑功是正信佛教吗？


发信人: BrownSheep.bbs@bbs.ntu.edu.tw (棕色的老绵羊),  看板: Buddhism
标  题: Re: 请问发仑功
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep  1 10:06:31 2000) BrownSheep.bbs@bbs.ntu.ed

> >what is it?
> >could someone explain it?
>      以下是我们发仑功的简介:
>    　　法轮修炼大法是由法轮佛法大师李洪士先生创编的佛家上乘修炼大法，
                                               ????
「创」就是「创造」，无中生有的；「编」就是「编撰」，整理己有的。发仑功
本来就有了，那来的「创」。吴长新也写了一本发仑功的书，就论述了发仑功的
来源及修练方法！
如果李洪士只是拿前人的东西加以修改，就要讲清楚，说明白。再者，既然和佛
教不同，有志气一点就搞一个新宗教，不要再拿佛教来当垫脚石！


发信人: nwsbrowser@my-deja.com, 看板: Buddhism
标  题: Re: 发仑功是正信佛教吗？
发信站: Deja.com - Before you buy. (Tue May  2 08:57:14 2000)

> 最近有人要我练发仑功
> 说是对身体很有帮助
> 但是我根本对发仑功都不了解
> 那位朋友说现在末法时期  从前的方法都没用  一定要练发仑功
> 这句话我听了觉得奇怪
> 虽然佛说有各种不同法门  可是发仑功是正信佛教吗？

可以这麽说，发仑功有佛法之名而无佛法之实，功法是从古今公开
的功法中“借”来的，并无新意，其理更是颠三倒四，只要对传统
正宗的修真内涵有了解的人一眼就可以把它看穿。如果修道和修佛
这麽容易，古来岂不是遍地都是佛和神仙。你只要看看长期修法轮
功的人，他们并没有甚麽实际的功夫，都是口头上自吹自擂功夫。


发信人: BrownSheep.bbs@bbs.ntu.edu.tw (棕色的老绵羊),  看板: Buddhism
标  题: Re: 请问发仑功
发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Sep  5 13:16:13 2000) BrownSheep.bbs@bbs.ntu.ed

> > 教不同，有志气一点就搞一个新宗教，不要再拿佛教来当垫脚石！
>    我们发仑大法本来就不是佛教....虽然师父在讲法中有说到跟佛教有关的事
                       ^^^^^^^^
>    但我们并不是佛教..跟佛教也没有关系....可能有人刚开始入门时..
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
老兄：
不是我在吐你槽，第一，法轮是佛教先用的名词，在李洪士的发仑功出来前，
一讲到法轮就想到佛教，你可不可以建议一下，不要用别人建立的名词，容易
被误会的。
第二，这里是佛教板，or宗教板，既然发仑功不是佛教，该到其他的地方去发
表。故意在宗教的讨论区写写文章，又说自己不是宗教，真是....！


发信人: color4.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (逍遥派的小小狮),  看板: Buddhism
标  题: Re: 请问发仑功
发信站: 狮子吼站 (Tue Sep  5 13:43:05 2000) color4.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw


: >> 请问他们是属於佛教吗?

  发仑功不是佛教!

  但是发仑功的人讲的话有矛盾, 明明就不是这样, 讲得却像真的一样~~~~~~~~
  既然说创功人讲的是佛家上乘修练大法, 又说发仑功又不是佛教 ???????????
  既然创功人是自创的, 却又常拿佛教的三宝开玩笑????????????????????????
  既然说自己的发仑功是真理, 为何又解错误的佛法去证明他的发仑功????????

  这样说比较明显又快, 发仑功讲的与 佛陀讲的佛法 相反, 却又鱼目混珠....

  也讲得跟 达摩祖师 与 惠能六祖 相反, 却又拿佛法当幌子~~~~~


发信人: ascetic.bbs@bbs.ntu.edu.tw (无间牌火锅料),  看板: Buddhism
标  题: Re: 请问发仑功
发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Sep  6 13:56:08 2000) ascetic.bbs@bbs.ntu.edu.t

> > 不是我在吐你槽，第一，法轮是佛教先用的名词，在李洪士的发仑功出来前，
> > 一讲到法轮就想到佛教，你可不可以建议一下，不要用别人建立的名词，容易
> > 被误会的。
>   我想不会吧...一般人听到都不会立刻想到佛教呀...
    如果名字改成九八神功，那的确不会想到佛教
    叫发仑功大概就不能如你所愿，要人不联想了

>   不过信佛教的人可能会有这个情况...~~
>   不过我想只要他们近来看看...不一定要学啦....
>   他们就会知道我们不是佛教啦...~~
    与佛教无关的广告信我一律砍除，发仑功既然非佛教，请不要在佛教板拉信徒

> > 第二，这里是佛教板，or宗教板，既然发仑功不是佛教，该到其他的地方去发
> > 表。故意在宗教的讨论区写写文章，又说自己不是宗教，真是....！
>   嗯...我想我应该说明清楚....因为我们是佛家的功法....
    佛家的功法，又不是佛教，真是很难自圆其说

>   不贴这我也没地方贴呀....我贴这只是希望有缘人看到能来学我们的发仑大法...
>   当然也有不相信的...不过我想我贴出来是想让想学的人来学.....
>   对其他不相信的人并不造成干扰,是吧...~~
    在不相关的讨论区贴文章是违反学术网路公约的
    不能说没有干扰


发信人: supervison.bbs@bbs.ntu.edu.tw (☆  果楞  ☆),  看板: Buddhism
标  题: Re: 请问发仑功
发信站: 台大计中椰林风情站 (Thu Sep  7 01:38:15 2000) supervison.bbs@bbs.ntu.ed

=>站在不同的角度，就会有不同的观点，唯有站在同一立场、同一角度，
　双方才能有效的沟通!!

=>其实佛教□面，并没有所谓的发仑功？对於佛法而言，佛法是非常严谨的，
　不能说某人自创一种法或是一种理念，就说它是佛法。

=>其实很多发仑功的学员，也是非常善良的，可能你们不了解真正的佛法是什
　麽？所以会对於一些佛教徒的批评会感到不解？

=>其实真正的佛教徒并没有恶意，但您若真的深入佛法，您就会了解，为什麽
　正信的佛教徒要去批评所谓的一贯道？清XX无上师？宋ｘ力？莲X活佛了？
　其实这都是有原因的，他们绝非吃饱没事做，去找别人的麻烦。

=>就佛教而言，佛菩萨是不会去搞什麽附身、乩童的，真正的上师师父，也不会
　去搞什麽男女双修？自称是佛？或是穿得怪里怪气的，或是东凑几句佛经再加
　上自己的想法，就来传授佛法了！更不会说什麽某某菩萨指示..济公指示....
  或是自创功法、学说..等等。

=>也许所谓的发仑功，给人的印象以为是佛教的，所以会受到反弹！如果您练所谓
　的发仑功是为了健身，那本人不便干涉，但您若把发仑功当做佛法，那恳切的建
　议您，既然真心相信佛法，就要先读楞严经，以了解您修行时可能会遇到的障碍
　及问题。

=>读完楞严经後，您就等於打了免疫针，哪个上师有问题？团体有问题？您就会清
　清清楚楚、明明白白。愿所有善良的发仑功学员，均能明白真正的佛法！
　祝你们幸运!!


发信人: patton.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (疯子),  看板: KongFu
标  题: Re: [发仑功 FAQ] 发仑功相关之术法
发信站: 台北科技大学 红楼资讯站 (Sun Jan 14 15:13:50 2001) redbbs.cc.ntut.edu.t

: : 练此功後，起初会觉得身□变强了，病痛不见了，
: : 但约一百天後，身□状况会转坏；思想可能会一百八十度转变。

上述的状况并不少见～～
也就是连人的 "根本" 都还没稳固，就想著练上去～
甚至成仙成佛的～

类似状况还有类似  自发动功  的也会有这问题存在～

如果说，练个气功可以成仙成佛的，那太虎烂了
连 "人" 该做的都没做好了，更遑论成仙喽～～


发信人: patton.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (疯子),  看板: KongFu
标  题: Re: [发仑功 FAQ] 发仑功相关之术法
发信站: 台北科技大学 红楼资讯站 (Sun Jan 14 23:01:27 2001) redbbs.cc.ntut.edu.t

: 为什麽一定要打击真善忍呢?

是呀是呀～～
传功者传功时不得加入任何己身的感觉与想法
维师傅说的对
这是奇怪的地方

还有一点，既然提倡发仑功能提倡心性能多好
那为何全球这～～麽多人习练
却没有人能有像师傅那样的功力与修为呢？