发信人: DavidChiou.bbs@ccbs.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: BudaXfile
标 题: Roswell的事件
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Mon Sep 2 07:13:14 1996)
发信人: morph.bbs@csie.nctu.edu.tw (morph), 信区: astronomy
标 题: Roswell 事件在华视播出
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Mon Sep 4 23:42:29 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!phoenix
来 源: 140.117.182.103
今天晚上华视播出解剖外星人的影片,看起来蛮逼真的.不知这到底是不是真的？
影片都已经传到台湾播出.难道美国人没有要求政府公开外星人的遗体？这应该非常
引人注目. 如果遗体公布出来,相信大家都不会怀疑外星人的存在.
为什麽电视讨论会没有请天文研究所的教授及学生前去讨论？□发信人: swordy.bbs@csie.nctu.edu.tw (阳光空气花与水), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 交大资工凤凰城资讯站 (Tue Sep 5 00:15:41 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!phoenix
来 源: kitty.cc.nccu.edu.tw
==> 在 morph@phoenix (morph) 的文章中提到:
: 今天晚上华视播出解剖外星人的影片,看起来蛮逼真的.不知这到底是不是真的？
: 影片都已经传到台湾播出.难道美国人没有要求政府公开外星人的遗体？这应该非常
: 引人注目. 如果遗体公布出来,相信大家都不会怀疑外星人的存在.
: 为什麽电视讨论会没有请天文研究所的教授及学生前去讨论？□ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
对呀对呀,节目做得悚动无比,然後可以最有能力驳倒这部影片
对呀对呀,节目做得悚动无比,然後可以最有能力驳倒这部影片
的好来乌特技小组也拜服不巳啧啧称奇,持保留态度的一派真是势单
力薄.
李小姐节目之中说「事实究竟如何,只有留 待观众自己去思考了」
真是令人;啼笑皆非,看热闹的心态真是事不关己风凉就多,电视工业不好
好地做,反而是使 观众最不会去思考的
外星人我是不置可否,我对李小姐说这儿话倒有些意见
发信人: chelin.bbs@bbs.ntu.edu.tw (生活就是这样), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Sep 5 01:19:41 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> swordy.bbs@csie.nctu (阳光空气花与水) 提到:
> 李小姐节目之中说「事实究竟如何,只有留 待观众自己去思考了」
> 真是令人;啼笑皆非,看热闹的心态真是事不关己风凉就多,电视工业不好
> 好地做,反而是使 观众最不会去思考的
> 外星人我是不置可否,我对李小姐说这儿话倒有些意见
>
没错, 我听到她这句话时, 差点把刚喝的水喷出来, 这一句话很无聊, 也是
一句废话, 我觉得, 当她这句话一出现, 这节目跟本就是白作了!
发信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信区: astronomy
发信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 政大新闻系．传播资讯站 (Tue Sep 5 02:24:17 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!chpi_pbbs!nccu_
followed 阳光空气花与水's post...
> 李小姐节目之中说「事实究竟如何,只有留 待观众自己去思考了」
> 真是令人;啼笑皆非,看热闹的心态真是事不关己风凉就多,电视工业不好
> 好地做,反而是使 观众最不会去思考的
> 外星人我是不置可否,我对李小姐说这儿话倒有些意见
我个人倒是还蛮赞同华视制作的态度，虽然我自己是认为外星人绝对有
可能存在，但是这是一个颇富争议性的问题，在各种相关事实完全被揭发
、公开之前，传播媒体（尤其是电视台），应该是抱持一个客观的立场来
讨论，而不是预设立场去表达他主观认定的事实，这是一个媒体工作者所
要尽的责任。
外星人是否存在？这牵扯到了很多层面，如果不妥善处理，再经由媒体
的渲染，很容易引起世界的恐慌，这也就是美国军方要将之保存五十年再
公开的原因。试想今天你看到了外星人，而他的外型比电视上解剖的那一
个更丑陋上十倍，你可能看到的是比你所看过的恐怖片中的异形更恶心的
生命，你会把他当作朋友，抱著「有朋自远方来，不亦乐乎」的心情对待
他吗？不会。因为人类的物质文明虽然很进步，但是精神文明仍处於相当
落後的阶段（这从人类的互相欺骗及杀戮可知），「非我族类，其心必殊
落後的阶段（这从人类的互相欺骗及杀戮可知），「非我族类，其心必殊
」，是深植许多人心中的观念，到时大家担心的就会是「外星人会不会攻
打地球？」、「我们拿什麽抵抗？」、「我们要如何逃命？」之类的问题
，而不是想去跟他握握手、交个朋友。
当大家陷入无止境的恐慌时，许多生产将停摆，大家都把自己积蓄领出
，尽情挥霍，做一些自己还没做过、不敢作的事，整个世界陷入一种无政
府的状态，因为很多人认为世界将灭亡，外星人将征服地球。就算外星人
对我们并无敌意，地球人已先毁於自己之手。
所以我个人认为，外星人这个话题并不适合在电视上公布，相信的人自
然会有各种管道、各种资料去支持他的观点，不相信的人就照常过他的日
子，这虽然有一点鸵鸟心态，但这对目前人类而言，应是最适合的一种方
式。你总不会希望听到柯林顿说∶是的，我国军方已证实外星人曾到过地
球，遗体被我们保存在xxxx基地。那种後果是我不敢想像的……
我虽然不同意你所说的话，但是我誓死维护你说话的权利。
--
* Origin: 政大新闻系．传播资讯站 [ NCCU journalism Power BBS ]
发信人: jackie.bbs@cis.nctu.edu.tw (狗脸岁月), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 交大资科_BBS (Wed Sep 6 02:11:47 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
的确,我个人也认为宇宙之大,外星生物的存在是不容置疑的,
而美国或其它先进过家,他们会故意掩饰事实的存在,我想主要基於
两点 ,第一点是他们把外星人的事情,当做国防机密来处理,因为光是飞碟
本身就是最好的攻击武器,谁能掌握其中的科技,谁就拥有绝对优势,就
如同当初二次大战,谁有原子弹,谁就是老大一样.所以他们当然暗□许多这类
事情.其时早在1930,1940年代,美国军方曾进行一项长达20年的UFO研究记划,
最後美国军方认为飞碟对国防没有威胁,所以才终止该记划 ,该project
最後写成一本报告称之为-"蓝皮书"(有兴趣可以去查资料).
第二点就是因为人类的自私心,唯我独尊,自认为是"万物之灵"的心态在做遂
人类一直自认为是唯一的高等生物,假设有一天这种优势情形不存在时,
整个地球一定会陷入混乱的状态,就算是外星人他并没有恶意,人类也会自取灭
亡的!
但是,现在随著时代的进步,人类的智慧已经达到一个境界,可以慢慢的接收
不同的思想,观念,所以我们也许应该报持一种乐观的态度,来看待外星人
这种事了,不是吗?
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系-BBS ★ 140.113.23.3
发信人: BoringDog.bbs@bbs.ntu.edu.tw (无聊狗), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Tue Sep 5 12:29:14 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> followed 阳光空气花与水's post...
> > 李小姐节目之中说「事实究竟如何,只有留 待观众自己去思考了」
> > 真是令人;啼笑皆非,看热闹的心态真是事不关己风凉就多,电视工业不好
> > 好地做,反而是使 观众最不会去思考的
> > 好地做,反而是使 观众最不会去思考的
> > 外星人我是不置可否,我对李小姐说这儿话倒有些意见
>
> 外星人是否存在？这牵扯到了很多层面，如果不妥善处理，再经由媒体
> 的渲染，很容易引起世界的恐慌，这也就是美国军方要将之保存五十年再
> ..................................
> .............
> 当大家陷入无止境的恐慌时，许多生产将停摆，大家都把自己积蓄领出
> ，尽情挥霍，做一些自己还没做过、不敢作的事，整个世界陷入一种无政
> 府的状态，因为很多人认为世界将灭亡，外星人将征服地球。就算外星人
> 对我们并无敌意，地球人已先毁於自己之手。
> 所以我个人认为，外星人这个话题并不适合在电视上公布，相信的人自
> 然会有各种管道、各种资料去支持他的观点，不相信的人就照常过他的日
> 子，这虽然有一点鸵鸟心态，但这对目前人类而言，应是最适合的一种方
> 式。你总不会希望听到柯林顿说∶是的，我国军方已证实外星人曾到过地
> 球，遗体被我们保存在xxxx基地。那种後果是我不敢想像的……
> 我虽然不同意你所说的话，但是我誓死维护你说话的权利。
>
我不认为公布外星人的存在会造成恐慌, Rosewwell事件当年我不敢说
但是我相信现在公布对人类是件好事. (有了外星人的存在也许会让
人类凝聚在一起).不过话说回来对那段影片我也是觉的有一点怪怪的,
蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
, 为什麽只有非专业人士拍到?"我想问问个位板友, 真的没有天文台
拍到过飞碟吗? `
发信人: jkl.bbs@cis.nctu.edu.tw (追梦剑士), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 交大资科_BBS (Tue Sep 5 13:50:24 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==>[作者]: BoringDog.bbs@bbs.ntu(无聊狗) 在 astronomy 讨论区中提到:
> ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> 人类凝聚在一起).不过话说回来对那段影片我也是觉的有一点怪怪的,
> 蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
> , 为什麽只有非专业人士拍到?"我想问问个位板友, 真的没有天文台
> 拍到过飞碟吗? `
或许真的没有..... 想想看从一根管子中看出去能看到苍蝇吗?
除非苍蝇停在那里让你看........
--
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系-BBS ★ 140.113.23.3
发信人: hungming.bbs@bbs.ntu.edu.tw (宏宏), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Sep 6 03:41:03 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> followed 阳光空气花与水's post...
> 我个人倒是还蛮赞同华视制作的态度，虽然我自己是认为外星人绝对有
> 可能存在，但是这是一个颇富争议性的问题，在各种相关事实完全被揭发
> 、公开之前，传播媒体（尤其是电视台），应该是抱持一个客观的立场来
> 讨论，而不是预设立场去表达他主观认定的事实，这是一个媒体工作者所
> 要尽的责任。
华视客观? 特别来宾的安排不晓得是如何部署哩? 不过在他们的专业无法COVER
到这些话题上时! 我倒是已经原谅他们制作节目时的粗糙了!
> 外星人是否存在？这牵扯到了很多层面，如果不妥善处理，再经由媒体
> 的渲染，很容易引起世界的恐慌，这也就是美国军方要将之保存五十年再
> 公开的原因。试想今天你看到了外星人，而他的外型比电视上解剖的那一
> 个更丑陋上十倍，你可能看到的是比你所看过的恐怖片中的异形更恶心的
> 个更丑陋上十倍，你可能看到的是比你所看过的恐怖片中的异形更恶心的
> 生命，你会把他当作朋友，抱著「有朋自远方来，不亦乐乎」的心情对待
> 他吗？不会。因为人类的物质文明虽然很进步，但是精神文明仍处於相当
> 落後的阶段（这从人类的互相欺骗及杀戮可知），「非我族类，其心必殊
> 」，是深植许多人心中的观念，到时大家担心的就会是「外星人会不会攻
> 打地球？」、「我们拿什麽抵抗？」、「我们要如何逃命？」之类的问题
> ，而不是想去跟他握握手、交个朋友。
> 当大家陷入无止境的恐慌时，许多生产将停摆，大家都把自己积蓄领出
> ，尽情挥霍，做一些自己还没做过、不敢作的事，整个世界陷入一种无政
> 府的状态，因为很多人认为世界将灭亡，外星人将征服地球。就算外星人
> 对我们并无敌意，地球人已先毁於自己之手。
> 所以我个人认为，外星人这个话题并不适合在电视上公布，相信的人自
> 然会有各种管道、各种资料去支持他的观点，不相信的人就照常过他的日
> 子，这虽然有一点鸵鸟心态，但这对目前人类而言，应是最适合的一种方
> 式。
这样的灾难性推论相当精彩喔! ^_^ 可是我不认为果真会如此哩!
盖人的『猜忌』之心由你我身上也许也是昭然若揭..... 既是喜好猜忌与怀疑
那猜[怀疑]到最高点 心中无惧怕矣!!
记得野生动物吧! 有些好丑好凶猛 我们还是在保育啊!! ^_^
嗜杀成性的人不是多数吧!
你总不会希望听到柯林顿说∶是的，我国军方已证实外星人曾到过地
> 球，遗体被我们保存在xxxx基地。那种後果是我不敢想像的……
> 球，遗体被我们保存在xxxx基地。那种後果是我不敢想像的……
> 我虽然不同意你所说的话，但是我誓死维护你说话的权利。
我就希望他柯先生可以出来说几句话真话!
不然我们会因为辩论而分裂或是破坏感情喔!! ^_^ 我不喜欢这样!
既然该影片挟有所谓『军方』『国防部』等权威性 就该正面证实一下
不然沈默代表什麽呢? 大家还要继续猜哩!!! 好累!
发信人: hungming.bbs@bbs.ntu.edu.tw (宏宏), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Sep 6 03:43:37 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> morph.bbs@csie.nctu (morph) 提到:
> 今天晚上华视播出解剖外星人的影片,看起来蛮逼真的.不知这到底是不是真的？
> 影片都已经传到台湾播出.难道美国人没有要求政府公开外星人的遗体？这应该非常
> 引人注目. 如果遗体公布出来,相信大家都不会怀疑外星人的存在.
> 为什麽电视讨论会没有请天文研究所的教授及学生前去讨论？□ 嗯! 李小姐的话其实....唉! 请大家转到 ＴＶ版去看看罗!
免得版主说我尽写些无关天文的话题!!
发信人: cwhuang.bbs@bbs.ntu.edu.tw (阿伟), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Wed Sep 6 15:37:15 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> BoringDog@Palmarama (无聊狗) 提到:
> ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > followed 阳光空气花与水's post...
> 我不认为公布外星人的存在会造成恐慌, Rosewwell事件当年我不敢说
> 但是我相信现在公布对人类是件好事. (有了外星人的存在也许会让
> 人类凝聚在一起).不过话说回来对那段影片我也是觉的有一点怪怪的,
> 蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> , 为什麽只有非专业人士拍到?"我想问问个位板友, 真的没有天文台
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很多人都说蔡台长是专家，但听了他这句话我实在很怀疑他的专业素养那里
去了??
宇宙有多大? 天空有多大? 请问天文台所观测的天空面积占了多少? 为什麽
飞碟刚好会被你拍到?? 更不必提有位网友指出的，天文望远镜对大气层里的东
西根本是视而不见的...
我不禁想起'以管窥天', '井底之蛙' 这些故事来...
> 拍到过飞碟吗? `
发信人: Michael_Lin.pbbs@jour.nccu.edu.tw (Michael Lin), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 政大新闻系．传播资讯站 (Tue Sep 5 14:36:02 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!chpi_pbbs!nccu_
followed 无聊狗's post...
> 蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
> , 为什麽只有非专业人士拍到?"我想问问个位板友, 真的没有天文台
> 拍到过飞碟吗? `
天文望远镜观测的是地球以外的星相变化，在数光年远的地方，飞碟
的大小，天文望远镜是不可能看得到的，而一般业馀玩家的望远镜、
摄影机，因倍率有限，所以容易发现疑似飞碟的不明飞行物体。再者
，飞碟被发现的报导，出现的地点都在大气层以内，所以反而较容易
被一般人看到。
--
* Origin: 政大新闻系．传播资讯站 [ NCCU journalism Power BBS ]
发信人: Piter.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (阿□), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 清华资讯系学会(枫桥驿站) (Thu Sep 7 02:36:00 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!map
※ 引述《cwhuang.bbs@bbs.ntu.edu.tw (阿伟)》之铭言：
: 很多人都说蔡台长是专家，但听了他这句话我实在很怀疑他的专业素养那里
: 去了??
: 宇宙有多大? 天空有多大? 请问天文台所观测的天空面积占了多少? 为什麽
: 飞碟刚好会被你拍到?? 更不必提有位网友指出的，天文望远镜对大气层里的东
: 西根本是视而不见的...
: 我不禁想起'以管窥天', '井底之蛙' 这些故事来...
嗯！假设有飞碟存在，飞碟不一定在地球的大气层里飞啊！
况以类似地球的生活环境来讲，不一定每颗行星都和恒星保持适当的轨道，
以利於生物生存。
纵使说宇宙里有好多、好多的恒星和行星，也很难说他们有高科技，
而且离我们地球很近。
因此，蔡台长所说的是有点根据喔！
大部份的望眼镜，不仅看的远，也看的广(相对於目的物来说)。
飞碟能多大呢？像北极星一样大而被看见吗？
这是值得深思的.....
一点小意见，欢迎讨论。
--
来自甘蔗园高中的,42;0m阿□
发信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu.edu.tw (SANJY_SAN), 信区: astronomy
发信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu.edu.tw (SANJY_SAN), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 交大资科_BBS (Thu Sep 7 03:34:43 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!cis_nctu
==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿□) 在 astronomy 讨论区中提到:
> 嗯！假设有飞碟存在，飞碟不一定在地球的大气层里飞啊！
若飞碟在太空飞行,望远镜也不见得看的到.就像我们若要用望远镜看同步卫
星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步轨道这麽大,要刚好瞄到一个
卫星是不太可能的事.
> 况以类似地球的生活环境来讲，不一定每颗行星都和恒星保持适当的轨道，
> 以利於生物生存。
注意一下,外星人不一定要生活在与地球类似的环境中.可能在宇宙中有一些我们
根本无法想像的生命形式存在著.并不是长的像人就一定要呼吸空气,照射日光的.
> 纵使说宇宙里有好多、好多的恒星和行星，也很难说他们有高科技，
> 而且离我们地球很近。
难说并不表是有或没有,只是机率上的问题.
> 因此，蔡台长所说的是有点根据喔！
> 大部份的望眼镜，不仅看的远，也看的广(相对於目的物来说)。
> 飞碟能多大呢？像北极星一样大而被看见吗？
> 飞碟能多大呢？像北极星一样大而被看见吗？
> 这是值得深思的.....
望远镜可以看到几千万光年外的一整个星系,但是它能看到整个地球轨道吗?显然这
是不行的.就像我们用个人用的小望远镜远眺可以把整个城市尽收眼底,但用来看站
在1公尺前的人只能看到一小部份而已.谁能这种用望远镜来寻找位於100米外的一只
蚂蚁的?望远镜在远距离的确有广大的视野,但是在远距离飞碟的光度会大减,自然看
不到.人类目前甚至无法看到太阳系以外的行星,连四光年外的个恒星是否有行星都
看不到,更别提飞碟了.我觉的那个蔡台长老了,不中用了,
我个人是相信外星人的存在的,不过不是基於那些纪录,报导,而是基於那
个外星生命体存在率的公式.
--
* Origin: ★ 交通大学资讯科学系-BBS ★ 140.113.23.3
发信人: YHTseng.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (YHTseng), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 中央大学松涛风情资讯站 (Thu Sep 7 09:31:49 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!ccnews.NCTU.edu.Tw!db.csie.ncu
>==>发信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信区: Astronomy
>==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿□) 在 astronomy 讨论区中提到>>
嗯！假设有飞碟存在，飞碟不一定在地球的大气层里飞啊！
>若飞碟在太空飞行,望远镜也不见得看的到.就像我们若要用望远镜看同步卫
>星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步轨道这麽大,要刚好瞄到一个
>卫星是不太可能的事.
>卫星是不太可能的事.
>> 况以类似地球的生活环境来讲，不一定每颗行星都和恒星保持适当的轨道，
>> 以利於生物生存。
>注意一下,外星人不一定要生活在与地球类似的环境中.可能在宇宙中有一些我们
>根本无法想像的生命形式存在著.并不是长的像人就一定要呼吸空气,照射日光的.
>> 纵使说宇宙里有好多、好多的恒星和行星，也很难说他们有高科技，
>> 而且离我们地球很近。
>难说并不表是有或没有,只是机率上的问题.
>> 因此，蔡台长所说的是有点根据喔！
>> 大部份的望眼镜，不仅看的远，也看的广(相对於目的物来说)。
>> 飞碟能多大呢？像北极星一样大而被看见吗？
>> 这是值得深思的.....
>望远镜可以看到几千万光年外的一整个星系,但是它能看到整个地球轨道吗?显然这
>是不行的.就像我们用个人用的小望远镜远眺可以把整个城市尽收眼底,但用来看站
>在1公尺前的人只能看到一小部份而已.谁能这种用望远镜来寻找位於100米外的一只
>蚂蚁的?望远镜在远距离的确有广大的视野,但是在远距离飞碟的光度会大减,自然看
>不到.人类目前甚至无法看到太阳系以外的行星,连四光年外的个恒星是否有行星都
>看不到,更别提飞碟了.我觉的那个蔡台长老了,不中用了,
很有道理 要从望远镜看到一闪而过的UFO 是很困难的事
不过 我也相信使用望远镜的人不会整个晚上都是将眼睛对著
望远镜 目不转睛地以管窥天 蔡台长的意思应该是根据他观测的
数十年经验 在他的眼睛离开望远镜并且观赏夜空的时候 并没有
数十年经验 在他的眼睛离开望远镜并且观赏夜空的时候 并没有
看到UFO 我相信蔡台长观赏夜空的时间和经验一定比别人多 所以
他不太相信其他业馀人士所看到的
想想看 数十年的观测经验 怎麽会不中用 天文观测很多是要累积
数十年的观测资料 有时甚至要上百年 例如哈雷慧星 最少要看到
两次才会知道它的周期 也许蔡台长的运气不佳 从来没看到 UFO
(或者是UFO专门会闪躲这些天文专家) 但就UFO 评断他不中用 也
未免太那个吧 !
>我个人是相信外星人的存在的,不过不是基於那些纪录,报导,而是基於那
>个外星生命体存在率的公式.
--
◎ Origin: 中央松涛站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: joule.phy.ncu.edu.tw
发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (吉田荣), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Thu Sep 7 20:26:23 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> YHTseng.bbs@bbs.ee.ncu (YHTseng) 提到:
> >==>发信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信区: Astronomy
> >==>发信人: SANJYSAN.bbs@cis.nctu (SANJY_SAN), 信区: Astronomy
> >==>[作者]: Piter.bbs@bbs.cs.nthu(阿□) 在 astronomy 讨论区中提到>>
> 嗯！假设有飞碟存在，飞碟不一定在地球的大气层里飞啊！
> >若飞碟在太空飞行,望远镜也不见得看的到.就像我们若要用望远镜看同步卫
> >星也找不到,一方面由於亮度太低,另一方面,地球同步轨道这麽大,要刚好瞄到一个
> >卫星是不太可能的事.
我在寻星镜里刚好瞄到人造卫星的经验有两次！
> >望远镜可以看到几千万光年外的一整个星系,但是它能看到整个地球轨道吗?显然这
> >是不行的.就像我们用个人用的小望远镜远眺可以把整个城市尽收眼底,但用来看站
> >在1公尺前的人只能看到一小部份而已.谁能这种用望远镜来寻找位於100米外的一只
> >蚂蚁的?望远镜在远距离的确有广大的视野,但是在远距离飞碟的光度会大减,自然看
> >不到.人类目前甚至无法看到太阳系以外的行星,连四光年外的个恒星是否有行星都
> >看不到,更别提飞碟了.我觉的那个蔡台长老了,不中用了,
> 很有道理 要从望远镜看到一闪而过的UFO 是很困难的事
> 不过 我也相信使用望远镜的人不会整个晚上都是将眼睛对著
> 望远镜 目不转睛地以管窥天 蔡台长的意思应该是根据他观测的
> 数十年经验 在他的眼睛离开望远镜并且观赏夜空的时候 并没有
> 看到UFO 我相信蔡台长观赏夜空的时间和经验一定比别人多 所以
> 他不太相信其他业馀人士所看到的
> 想想看 数十年的观测经验 怎麽会不中用 天文观测很多是要累积
> 数十年的观测资料 有时甚至要上百年 例如哈雷慧星 最少要看到
> 两次才会知道它的周期 也许蔡台长的运气不佳 从来没看到 UFO
> (或者是UFO专门会闪躲这些天文专家) 但就UFO 评断他不中用 也
> (或者是UFO专门会闪躲这些天文专家) 但就UFO 评断他不中用 也
> 未免太那个吧 !
容我说句话吧！第一，天体望远镜焦点虽设定在无穷远，但仍
对大气圈内的一举一动十分敏感！所有的摄星者都有拍到人造卫星
、飞机、流星等物体的经验，而且是十分地容易拍到这些东西。业
於摄星者况且如此，天文台更不在话下，你很容易在施密特相机拍
出的照片上看到一道一道的人造卫星痕迹，飞机不太容易有，因为
天文台设置处通常是避开航道的。而且，基本上，望远镜通常可以
对距离在焦距几百倍（估计）以外的物体拍出清楚的影像，所以除
非UFO 近到在望远镜面前，只要进入他的视野就一定会被拍到，不
论是否在大气圈内。
其次是亮度问题，我想老蔡指的是那些被一般人拍到的状况下
，UFO 一定也能被天文台看到！你要说天文台拍不到几光年外的UFO
，那是当然的事！但那样的UFO 也不会有其他人能拍到！
再说天文台望远镜的视野，寻天用的施密特相机视野可不是只
能拍到一、两个星系而已，有的足以拍下一些较小的星座！而这些
以寻天为主要任务的施密特相机出勤的时间又比那些超级大炮长，
全世界这一类望远镜拍出的天空面积加起来，不知到可以涵盖全天
空几次！更别说那些业馀、半业馀人士拍出的照片，在量上足足有
空几次！更别说那些业馀、半业馀人士拍出的照片，在量上足足有
大天文台的千倍以上！但你可别小看这些业馀或半业馀玩家，他们
的器材要拍下UFO 并非难事，如果这UFO 能被一般游山玩水的人拍
到。
让我再重复一下蔡章献的论点，为什麽天文研究人士（包括业
馀、半业馀）从不曾拍到有UFO 出现在”地球附近”（可不是几光
年外喔！），而一般人（包括UFO 研究者）却拍到如此多疑似飞碟
的UFO ？在我看来，他会提出这样的怀疑，可不是老糊涂了！而是
基於他对天文观测的全面性的深刻了解。
再说一下，老蔡他在节目中讲话慢慢的，可不是他痴呆了，他
讲话一向就是这样。而且从他的发言可以看出，他脑筋可是清楚得
很！
发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (chimin), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Thu Sep 7 20:32:57 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
==> jkl.bbs@cis.nctu (追梦剑士) 提到:
> ==>[作者]: BoringDog.bbs@bbs.ntu(无聊狗) 在 astronomy 讨论区中提到:
> > ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > ==> Michael_Lin.pbbs@jour.nccu (Michael Lin) 提到:
> > 人类凝聚在一起).不过话说回来对那段影片我也是觉的有一点怪怪的,
> > 蔡章献有一句话:"全世界那麽多天文台望著天空,为什麽从未拍过飞碟
> > , 为什麽只有非专业人士拍到?"我想问问个位板友, 真的没有天文台
> > 拍到过飞碟吗? `
> 或许真的没有..... 想想看从一根管子中看出去能看到苍蝇吗?
> 除非苍蝇停在那里让你看........
这样的管子数目可不少喔！而且有很多是一下子就能看到
好大一片天的大管子，而且他们可是有事没事就在以管窥天的
！
发信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (吉田荣), 信区: astronomy
标 题: Re: Roswell 事件在华视播出
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 8 15:03:06 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.cis.nctu!news.csie.nctu!n
不过话又说回来，老蔡头脑虽是清楚得很，比精明还是
比不过我。大家可记得他在节目上说有一次人家请他到清
境农场去□定飞碟，结果他去了看到一堆信徒在膜拜清泉
岗和水南机场的飞机。他到了那才发现上当，还不敢说真
话，节目上他是说不想让信徒们失望，其实我看是怕不能
脱身！
为什麽我说我比他精明？事情是这样。其实啊，那天我
也在山上拍星星，在离清境农场约１５公里的鸢峰。当时
林启生就告诉我台南天文协会有几个人在清境农场看幽浮
，蔡章献也在，我就想那我明天也去好了，我虽对幽浮不
感兴趣，但反正白天不拍照，去找他们聊天也好。结果第
二天我就找林启生问他们住的地方，你们猜他们住哪？一
个叫″天地光明会″的地方！我马上说我不去了，就算是
串门子也决不去，那铁定是宗教团体搞的鬼，我去了一定
脱不了身。哈！哈！後来看了看节目，听了老蔡说的，我
马上为我当时的决定感到高兴，好险。
发信人: DavidChiou.bbs@ccbs.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: BudaXfile
标 题: 外星人的解影片
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Mon Sep 2 07:13:35 1996)
发信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信区: astronomy
标 题: 关於外星人解剖影片 -- Part I
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 8 12:36:49 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
关於外星人解剖影片, 大略的内容如下:
1.解剖过程show出:
(1)六根手指、脚指
(2)全然不同的内脏结构
(3)眼球外可拿下一层薄膜
(4)外形大致与人类相似但头大、肚子大, 身高似小孩子
2.访问有接触此事的军官後裔:
有些人有摸过飞碟残骸, 指出残骸很奇怪, 很轻, 放在手中几乎
没什麽感觉。有些人是听其父亲说, 军方试图剪、割、烧那些残骸,
但都不成功。而有人遭到军方的警告: 不得说出有关外星人和飞碟的
事, 否则.......(有一个女的是被警告, 不依从便会把她带到广大的
沙漠......没有人会发现她的□体)。
3.访问底片公司的人:
有一人说由编码来看, 底片是27、47或67年的, 有一人用放大镜
看了看, 说他相信这是1940、50年代的底片 (但没有说为什麽)。
4.讨论影片内容的真实性:
结论是影片中的手术用具、装内脏的盆子、电话均是那个时代
的产物, 很多现在都已经不用了。
(未完 待续)
发信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信区: astronomy
标 题: 关於外星人解剖影片 -- Part II
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 8 12:36:54 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(续前)
5.一法医解说解剖的过程, 讲了一堆, 结论是这是一个类似人的东西。
6.一摄影师质疑解剖影片中有相当多地方失焦, 用锯子锯头时也拍不到
东西, 只拍到医生的背和锯子。一军方人士解释说: 当时的摄影机只
有三个镜头 (叶鸿伟导演解释说, 那时的摄影机没有zoom镜头, 不能
拉推, 拍近物会失焦) , 故常会失焦, 而且军中摄影师的地位不高,
不可能要求医生配合拍摄角度。
7.若要作假拍出这样的影片, 可行性如何:
访问侏罗纪公园特效小组, 他们边看影片边讨论, 结论是:
若那个外星人是假的, 那麽作假的人技术实在高超, 他们小组的人会
很敬佩他, 且竭诚欢迎他加入。而且其所需经费应该甚高。
(P.S. 他们没有说不可能, 但表示很难。像切割皮肤时的那种质感、
撕裂皮肤时那种不规则的样子、以及血液流出来的感觉, 都很
难做到像影片中那样的真实。)
8.动机:
若是作假, 那作影片的人以及军官的子女作假、说谎的动机
为何？似乎想不太出来。至少就金钱来说, 似乎是不太可能的。
9.请知名大侦探调查拍摄解剖过程的人:
结果没有找到, 但找到了当时也在军中当摄影师的一个人,
他说拍摄的人曾向他提及此事, 但随即住口, 似乎突然意识到他
不能再讲下去了。
(未完 待续)
发信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信区: astronomy
标 题: 关於外星人解剖影片 -- Part III
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 8 12:37:05 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(续前)
敝人的感想:
看了影片以後, 觉得外星人解剖影片是真的可能性比是假的
可能性大。但影片似乎并不是很公平的表现出正面与负面的说法
, 大部份的说法都比较支持其为真, 而质疑的力量相当小。也就
是说, 我觉得仍有一些质疑的声音与空间可以呈现出来。以下是
敝人的一些看法:
(1) 在底片公司的人说他「相信那底片是1940、50年代」的那一
段影片中, 我们只看到他用了一些仪器 (似乎是放大镜) 来
看底片, 然後就说了那一句话。我们完全不知道他相信的理
由、原因何在。不知道为什麽不播出一些理由、原因, 而只
是如此草率地带过 (其他人所说的话都蛮多的, 而这一段影
片中的两个人都只各说了一句话, 实在是蛮奇怪的。更何况
底片的□定应该是蛮重要的证据, 按照常理, 应该要多播一
点才对)。
(2) 在考虑动机问题的时候, 我的感觉是大家好像只是以现实的
心态或金钱来衡量别人的动机, 但并不是每一个人活在世上
都是为了钱吧! 世界上的人有百百种, 想法也有百百种, 像
麻原彰晃这种人, 说他作了这个假解剖, 那我是一点都不会
觉得奇怪的 (就动机来讲)。
P.S.用钱来衡量, 不知道是不是有点以「小人」之心度「君
子」之腹。哈哈哈! 开玩笑的!
(未完 待续)
发信人: GJA.bbs@bbs.ntu.edu.tw (小安), 信区: astronomy
标 题: 关於外星人解剖影片 -- Part IV
发信站: 台大计中椰林风情站 (Fri Sep 8 12:37:34 1995)
转信站: nchu!news.nchu!ccnews.nchu!news.cc.nctu!news.ee.ntit!aidebbs!news.csie
(续前)
(3) 关於侏罗公园特效小组的话:
我本来觉得他们的话对影片的真实性做了相当强烈的支持 (因为
他们的话强烈说明了: 要做那样子的一个假外星人道具, 需要有极大
的能力、财力, 那能力连他们都自叹弗如) 。但後来想一想, 似乎又
没有那麽强烈了, 因为我觉得他们忽略了一点: 他们所想的都是如何
做一个完全假, 而极像真的外星人道具。但如果是半真半假呢？
譬如: 当他们看到手术刀切割外星人的皮肤时, 非常惊讶, 那切
割的感觉竟如此真实, 他们用树脂不太能做出来。但如果不用树脂,
而是用真的人类皮肤呢？也就是说, 如果我们用人类或其它动物来当
作道具的材料呢？
特效小组在思考这个问题时, 似乎完全受限於他们平日工作时的
情况, 也就是绝对不能用人类或其它动物来做材料。或许用人类、其
它动物当材料, 要做那样子的外星人道具就不是那麽困难了。
P.S. 那也提醒了我一点: 外星人皮肤的切割感觉竟与切割人类皮肤
的感觉如此相像, 蛮巧妙的!
以上所说并非表示敝人觉得那影片是做假的, 只是觉得并非像影
片本身所表现出来的那麽一面倒, 似乎还有许多负面的声音可以呈现
。您觉得呢？
(完)
G.J.A....Satan 84.9.8
|