作者: belleyyc (乌龟慢走)
标题: Re: 四受
时间: 2008年 9月10日  5:30:57 星期三

※ 引述《ywliu (霍夫曼)》之铭言：
> > 请问诸位师兄，这边的「苦行」与「乐行」该如何解？
> 我的解读就是比较简单一点：造成痛苦的行为，以及带来快乐的行为。
> 和修行那种苦行，折磨自己的那种行为，意义层次上应该是不太一样的。
> > 应该不是世尊早期修的苦行吧？如果是，就觉得怪怪的（与受有何关系？）。
> > 如果是「苦业」，那麽似乎是说的通，不过，这样为什麽说是「受」？
> > 是是从「受」的角度来解说果报吗？
> 我想很单纯的，只要是业报不论善恶，都是”受”；受本身是个中性的动词，
> 受到得到这样子的业报。不是说苦业恶业才是受，乐业善业就是享了...
> 这篇我看了後，想到的是另一篇讲断见和定见的，好像就是类似意思。
> 不知我的想法对你有没有帮助？
> :P
> ywliu

  恩，有帮助：）

  当时提问的原因是因为『受』若就杂阿含的解法，应该是三种：苦、乐、不苦不乐。
  但是在这里说四受，会觉得有点奇怪..因为这四种（苦--苦--> 苦；苦--> 乐；
  乐---> 乐；乐--> 苦）还是只有苦、乐两种受的变化而已。感觉起来比较像是谈业果
  的异熟变化形式，而非受(如果就「受」的角度来看业果，应该还是只有三受：苦、乐、
  不苦不乐吧?!)。

  谢谢提供~~



--
※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !59.112.51.41