作者: Melon888 (melon)
标题: Re: [请教] 同经异译的小问题
时间: 2010年 9月30日 17:21:03 星期四

※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> 其实我了解的也不是很多, 只能提供一些看法让大家参考.
> 有一些同经异译是比较明显的, 很清楚就是某一本梵文经典, 在不同时期被不同
> 的人再次翻译, 这类会很清楚被记录下来是某某第一译或第二译等等.
> 在阿含经方面, 有一种情况是某一部小经会有另外单独流传的单经, 这在阿含经
> 的经号中也会有记录.
> 因为这些经典都是流传许多, 也经过多次编辑, 所以情况很难清楚判断出来.
> 有时某一部杂阿含小经会与中阿含某一段很相同, 或是与南传增支部某一段类似,
> 无法确定一定就是同一经, 这些也都造成判断上的困难.


所以看来「同经异译」的确就如 evan 师兄说的，比较类似於一个泛称，因为
可能还能细分为：「全经异译」、「半经异译」、「一经多译」之类的吧？


> 在判断上, 最初的依据是根据大正藏的校勘, 这是一种来源.


请问从校勘来判定同经异译，是指例如：[5]（五○五）

然後 [5] 的校勘内容就是：
[0133005] ～M. 37. Tanhasankhaya-sutta.

类似这样吗？


> 另外, 也有一些学者会做研究, 我们有收集一些研究的结果, 另外再整理出来,
> 因此 CBETA 的经录资料库之中的内容会比大正藏校勘还多.
> evan 说的群组就是根据这些学者的研究.

（惊?!）所以同经异译是由 CBETA 义工、学者们，一笔一笔校对出来的吗？
天啊工程太浩大了，一定会头晕的呀！@_@  我有时候光是同时开出 3、4
经来比对就已经头昏脑胀了（因为它们会再各自连出去），何况这麽多经！
那些义工、学者们真是太强了！


> 我简单举例:
> 甲经内容: ABCDE
> 乙经内容: ABCXY
> 丙经内容: XYZ
> 此时甲经与乙经有某种关系, 列为同一群, 而乙经与丙经也有关系,
> 也被列为同一群, 但甲经与丙经就差很多了.
> 但也不能认为整合起来就是完整的, 因为可能还有一部
> 丁经:EFGXYZ
> 它又与丙经有关了.
> 而且上述的各经也只能说有关系, 无法说是完整的同经异译.
> 因为这些也不是肯定的结论, 毕竟是学者的研究成果, 再加上用电脑程式处理,
> 有时我也会看到一些人为及程式上的错误, 所以若有问题, 都欢迎提出来再研究.

原来如此！真的是太纠结了啊...

那以後若有发现疑问的地方，请问是要到 CBETA 还是在狮子吼站提出来比
较好呢？

--
=================================================
         昨天落，今天落，明天落，天天落叶。
         昨天扫，今天扫，明天扫，香烤地瓜。
=================================================
--
※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !Hinet61.220