作者: Melon888 (melon)
标题: Re: [请教] 同经异译的小问题
时间: 2010年10月 8日 11:03:23 星期五

※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> 这样细分我觉得不太适合, 以 chakwos 找到的例来看
> 【A】《中阿含》卷九（三七）未曾有法品瞻波经
>       有一比丘为不净+大海喻
> 【B】《增壹》十不善品第二经
>       有一比丘为不净+七佛说戒
> 【C】《佛说海八德经》
>       有一比丘为不净+大海喻
> 这三经都有「有一比丘为不净」，它很可能是只发生过一次的事件，但因为传颂或
> 记忆错乱，所以在第一次的结集或是後来的结集时，被写在不同的经中。也可能是
> 不同时间不同地点的事，只是同样的事不断被教导，所以才会在不同的经中有类似
> 的内容。
> 不过不管如何，结集成经文时，就以「经」为单位了。同一段内容就算出现在不同
> 的地方，也是不同的经。
> 如果一部经被翻译成很多次，就是有同经异译，或是一经多译。
> 有一点比较麻烦，就是後来各部派都有自己的经典，而且又都可能经过好几次的整
> 理，以南北传为例，若能找到相同的内容，这也算是一种同经异译。但若只有部份
> 相同，就不方便说是一经半译之类的，因为很可能就是不同经，只是内容类似，而
> 且这些判断有时也很难有定论。
> 以我自己的角度，我是不太在乎严谨的定义，只要能将类似的经文挑出来，方便大
> 家研读时参考，我就觉得很够用了。


原来如此，这样看来的确不容易下判断。

那麽要是我以後发现有和 A 经类似的经文，也许可在 dokuwiki 的读经
拾得加注：「本经和 B 经相似度颇高，可参考对读」就好了。至於是不是
同经异译，也许还是依照前人严谨的比对结果，会比较没有争议吧？


> 我相信那些是学者很辛苦比对出来的，不过都不是 CBETA 做的，我们只是借用大家
> 辛苦的成果而已。

再完美的研究成果，若没有一个整合的平台，辛苦的心血也可能白白浪费掉。
还好有 CBETA，才能让大家的努力发挥最大的功效哦 ^_^


> > 那以後若有发现疑问的地方，请问是要到 CBETA 还是在狮子吼站提出来比
> > 较好呢？
> 我想在狮子吼就可以了, 我会再通知 CBETA 他们.

了解，谢谢 Heaven 师兄！

--
=================================================
         昨天落，今天落，明天落，天天落叶。
         昨天扫，今天扫，明天扫，香烤地瓜。
=================================================
--
※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !Hinet61.220