作者: images (台湾加油乐利安康) 看板: BudaHelp
标题: Re: [心得] 佛学的对立与统一
时间: Fri May 13 14:02:34 2005

「What do you mean by ?」

这是六○年代逻辑经验论所主张。

这是说，讨论任何事物前都必须说清楚、讲明白，如此我们才能讨论。

您说哲学、佛学都有□围和□畴，但…为何您所定义的，就是哲学和
佛学的「所有」□围和□畴？

这是我想表达的重点。

再者，逻辑不通，层次、□围不弄清楚，讨论起来仍是模糊一片，
没有人知道您在说什麽，纵使你坚称你的想法是对，还是经不起考
验。

台湾哲学系所的训练，都不会忽略逻辑学，也都视为基础。纵使有
某些派别的哲学家或主义学说不走这个路线，但人家也是经过逻辑
学训练所提出来的主张。这并不是非黑即白的二分法，而是基础的
打扎与奠定，如此一来，你才能有独立思考的能力，也才能超越过
去前人所提出的主张主义学说，如此一来，才能再向真理更迈进一
步。

忽略逻辑学等於地基没不打稳就在盖房子，这个房子总有一天会倒
塌。您的说法，刚好证明没有逻辑训练的人的讲话和论述方式，也
将後设、指与所指相互混淆。因为，既然要谈後设，必然先有明确
的指，才能所有指和後设，如果搞不清楚，等於混乱了层次、□围
、□畴，说我这样是非黑即白，恰恰显示出您的逻辑学不及格。

再者，哲学本身本来就门派主义学说各不相同，矛盾对立冲突者尤多
若哲学是一个□围，就表示你将整个整哲学体系统一且各学说的目标
一致。

但真的是这样吗？

哲学本来就没有定论，我说的是这个。

佛学虽然有各宗各派，但目标一致，就是解脱涅盘，我们也只能这样说，
但哲学就不是，经院派的哲学体系如何和逻辑经验论的哲学相融？经院
派哲学推到最後就是有一个上帝，如果经院派的哲学包涵您所谓的「哲
学」内，那麽，必然和佛学不相融。

如果要讨论哲学和佛立与否，请先将哲学的定义定义清楚，说明清楚，
「What do you mean by？」

不然，一切是空谈，也没有意义。


--
明珠照彻天堂路，金锡振开地狱门。南无地藏王菩萨摩诃萨。
人生只求心头清啊~~
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 禅与静坐板 - 真心交谈的坐坐板                                 BudaSitting
◆ 修改: 05/05/13 14:08:12 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/13 14:09:28 <222.250.168.40> 
◆ 修改: 05/05/13 14:10:10 <222.250.168.40>