发信人: b84021@ccstudent.ee.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: TradMedicament
标  题: Re: 拔罐!? (转载)(转寄) (fwd)
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Mon Nov 11 06:50:27 1996)


Forwarded message:
From JohnPan.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw  Thu Oct 24 18:20:34 1996
From: JohnPan.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw
Date: Thu, 24 Oct 1996 18:25:12 +0800
Message-Id: <199610241025.SAA23740@bach.mc.ntu.edu.tw>
Reply-To: JohnPan.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw
To: b84021
Subject: Re: 拔罐!? (转载)(转寄)
X-Forwarded-By: JohnPan (潘冠宏)
X-Disclaimer: ◎枫城杏话◎ 对本信内容恕不负责。
Precedence: junk

发信人: NetPrince@Maple (网路小王子), 信区: TraditionalMed
标  题: Re: 拔罐!? (转载)
发信站: 台大医学院◎枫城杏话◎ (Wed Oct 16 16:34:22 1996)
转信站: Maple (local)

【 以下文字转载自 Health 讨论区 】
【 原文由 lake.bbs@cis.nctu 所发表 】
==> 在 tht.bbs@csie.nctu (joe) 的文章中提到:
> ==> 在 tht (joe) 的文章中提到:
> : 请问大家对拔罐的认&市有多少呢?我上礼败去拔罐,伤处好像灼伤般的起水泡,,但师父
> : 说不要紧,还是继续用热膏往我身上敷,不知这样好不好?
    没听说有人拔罐拔出人命案来的，不要穷紧张！不会有事的。
    中国传统医疗法是经验科学，不是"实验"科学，等到发现实验有误，及时回头重新实
    验，前面被实验的人已经白白成了牺牲品了。这就是西医的盲点。

--
 * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>