发信人: forjjlu.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: TradMedicament
标  题: Re: 关於中风放血急救法(转寄)
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Thu Jan 23 05:28:09 1997)


发信人: ludin@Maple (Alchemist), 信区: Health
标  题: Re: 关於中风放血急救法
发信站: 台大医学院◎枫城杏话◎ (Sun Jan 19 22:05:18 1997)
转信站: Maple





【 在 pinging@Maple (GQ) 的大作中提到: 】

: 西医们不断地在做研究, 希望能突破现状, 而且以推翻以前外
: 国祖师们的理论为乐. 只有这种研究态度, 才会出现何大一.....
: 我们不希望百年以後, 中医的教科书还是一字不变.


  我觉得□讲的不是很对, 就我对中医的了解,

  中医虽然经典的书就那几部, 虽然治疗的原则不变, 但不代表治疗
  内容是固定的, 相信有很多本草纲木中提到不合时宜的药方都不会出现
  在今日的中医学□. 对於不同疾病的治疗, 体质, 用药与追踪记录也不断
  有专科的新书出现, 相对於西医, 不可谓这些中医临床学比西医临床的教科
  书还要沉旧过时!! 反而, 这些资料记录大部份为中国人的体质与疾病反应,
  更适合中国人的临床应用... 常常可以看到西医持支持疗法或消极处理的疾病,
  中医却对其用药与临床记录丰富到写了数本书了. 虽然中医治疗考虑到个人
  体质的辨证, 而无法保证对相同的疾病有广□的相同疗法, 可是有多现实的例子
  在在说明了病人从精典的中医理论中得到缓解与痊愈, 所以我想既使在百年之後,
  某些中医的教科书还是会一字不变的!!


--
 <Origin>: ◎枫城杏话◎ bbs.mc.ntu.edu.tw  <From>: CDC.Dorm4.NCTU.