发信人: forjjlu.bbs@bach.mc.ntu.edu.tw (Post Gateway), 信区: TradMedicament
标  题: Re: 关於中风放血急救法(转寄)
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Thu Jan 23 05:28:16 1997)


发信人: weilyjen@tpts1.seed.net.tw (郑维理), 信区: Health
标  题: Re: 关於中风放血急救法
发信站: Personal (Sun Jan 19 11:51:00 1997)
转信站: Maple!news.mc.ntu!netnews.ntu!spring!serv.hinet.net!netnews.hinet.net!

On 16 Jan 1997 05:31:12 GMT, andy33.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (3396815) wrote:

>若您只研究西方医学，自然不能理解中国医学的精华而说出这样的话，故不能怪您。
>试想：若是中医那麽没根据的话，那阁下的先祖宗在远古时期，不就早不存在了吗？

我在中国医药学院的医学系念七年，至少也学了几十个学分的中医课程，顶多
算是粗浅的入门者而已。

我相信中医确实在不少疾病有卓越的成就，只是因为中国古代基础医学根底弱，
没有像西方对人体构造（生化、细胞、组织、器官、系统）与功能（生理、
病理）有这麽深入的认识，加上缺乏统计分析与精确的实验设计方法，才会
演变成临床医学强（不少处方确实能有效治病），但是却不得不用一些抽象的
理论来归纳整理，为现象与结果自圆其说。

但是若没有一套公开可行的方法，如何证验成千上万种中医处方组合是否有效、
安全？某一套理论是否适用？如果什麽事情都是开山始祖最强，後代子孙不许
质疑、实验、创新、推翻或证实，这种子孙也太混了。

就是为了结合中西医学的长处，所以中国医药学院中医系的学生都要学习所有
西医课程，希望新一代的中医师能利用西医的方法与工具，审验、应证并提升
中医疗效。目前中医界也不断有论文研究发表，打破以往闭门造车、敝帚自珍
的情形，令人鼓舞。

>所以，当您对此学问完全是个门外汉时，请勿随意地发表言论，以免贻笑大方。
>提供一点逻辑概念供网友们省思！

我不是中医系毕业生，但是我必须为他们讲些公道话，同时也希望网路上喜欢
引用所谓"中医"、"传统医学"原理的不知名人士（若是合法中医师，何必怕
姓名曝光？），提出一些真实数据来，用事实来说服民众与其他医学界人士，
而不是诉诸个人神通或奇书宝典。

有关中风放血急救法，不是有人用中医分类法说哪几种患者不宜放血吗？试问
一般民众有能力分辨吗？又不是像西医的心肺复苏术(CPR)的ABC三项那麽标准化
且一体适用，就算放血急救法真的对某些种类的中风有效，能建议民众对所有中风
患者都先放血再送医吗？

如果网路上有中医师，欢迎公开讨论赐教，以免让一些打著"中医"招牌的匿名人士
搞坏中医的信誉。

---------------------------------------------------------
郑维理，男，已婚，新店耕莘医院内科主治医师，程式设计师
欢迎到健康天地充实健康知识 http://www.nsysu.edu.tw/health/weily
或在网路论坛医药板(tw.bbs.sci.medicine)公开讨论健康问题。

如果想订阅【健康天地电子报】，接收正确、最新的健康资讯，
请写 E-mail 给 sccid-health-request@south.nsysu.edu.tw
在 subject 栏内填上 subscribe，内容空白寄出即可。

过期电子报放在 http://www.nsysu.edu.tw/health ，欢迎浏览。

若有任何问题与建议，请来信 weilyjen@tpts1.seed.net.tw。