作者: belleyyc (乌龟健走^^)
标题: Re: 爱地球 全面推广不吃菇蕈类
时间: 2009年 3月19日  6:16:28 星期四

※ 引述《skinhead (光头)》之铭言：
> 吃一口菇的代价

感谢skinhead网友提供的讯息：）
感觉起来，可能连木耳也是类似？

> http://www.coolloud.org.tw/node/36632
(略）
> 与会的立法委员田秋堇认为，此份调查并非针对养菇业，而是提醒我们该寻找不伤害土地
> 的生产方式。李根政说，目前已有研究指出，在秀珍菇及珊瑚菇的栽培上使用蔗渣取代三
> 分之二的木屑，同时可提高百分之三十的产量。他呼吁，政府能在替代品的研发上投入经
> 费，诸如稻草、蔗渣、青割玉米□等。
（略）
> 李根政也以屏东县政府「限制伐木补偿」为例，以十年每公顷3～6万的补偿即可保护山坡
> 地并对地主形成诱因，避免伐木商以每公顷2～4万等低廉的价格买走土地。他同时呼吁中
> 央政府全面推动「限制伐木补偿」并加强对原住民保留地的农牧用地管理。

> 此外，也期许政府能投入资源在研发木屑替代品方面。

  摘了这些是因为个人觉得在提政策建议时，这两个是可以结合的。
  也就是将建议的「补偿」的经费直接投入研发（研发可能需要与
  养菇业合作，才可能研发出符合养菇之替代品）。有一段过渡期
  得忍耐（这样可能对养菇业的冲击就很低），而且可以不需要像
  李先生所提的分两头进行（补偿＋研发；两者加起来的经费，可
  能就不是政府负担得了的，加上，如果分两个单位各自进行，就
  容易像前面提到的，原委会与农委会互推责任）。

>                                               李根政认为，与其「造林」不如「
> 限制伐木」，计算伐木养菇的代价除了必须付出8.8亿的外部成本外更须加上水土流失所
> 带来的冲击。 他期待政府及社会能正视此一问题的严重性。

  个人认为「造林」有教育、传承的价值，即有「世代观」；不仅
  个人需要意识到我们得为下一代著想，也需要将此观念教导小孩。
  因此「造林」的意涵，有其长远的影响，并非只是替补消耗的资源而已。

  可以参考芬兰的作法吧！他们也大量伐木，但却仍保有大片的森林，
  怎麽办到的呢？值得这些有心提出政策建议者参考。




--
※ Origin: 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw> 
◆ From: !61.228.27.107