发信人: forjjlu@Lion (阿竹), 信区: BudaFood
标  题: Re: 吃素真辛苦
发信站: 狮子吼站 (Fri May 28 13:48:33 1999)
转信站: Lion

[ 本文转载自狮子吼站 BudaFeeling 版 ]
[ 本文原作者为: DavidChiou ]

==> 於 yenlung (yenlung@Lion) 文中述及:
: 。像我大姑的例子呢，其实连师父都告诉她因为疗病的因素，是不
: 要紧的。不过，显然她本身比较想继续素食，所以心理上还是有相
: 当的负担。

    个人是觉得这种负担是多馀的，讲清楚佛陀对此的态
度，如果她是佛教徒，或许就不会存著不必要的负担了。
许多一贯道徒连锅子沾到油都很怕，认为会坏了道行、毁
了功德，实在是不必要的心理负担.... :Q

    不过当然这都是 BBS 上说得轻松，我只是提供另一
面作参考而已，毕竟事过境迁 :Q

: 另外一方面来说，最近看了很多素食方面的书。发现不一定是医生
: 说的就正确。更让我觉得，应该要更尊重每个人的选择。

    同意。

    基本上说来很多研究报告证实素食的确是相当有益
健康，也因此美国很多没宗教信仰的人吃素。然而我也
见过不少素食书籍对於研究报告是断章取义的。

    大家都是知识分子，应该知道任何一件事都有其正
反面，科学的态度是将正反二面都举出来。但是现今不
少纯以信仰为动机的吃素书籍，完全避掉负面的，并且
针对吃荤进行很强烈的攻击，这根本与佛教无关。

    举例来说，乳类，有的吃素书籍大事攻击，还说什
麽牛乳跟人乳成份不一样所以现在小孩长得跟牛一样壮
却没什麽大脑，这些完全是莫须有的攻击，科学研究并
没有办法作这些推论，而作者却以医师+信仰者的立场，
列出这类反对喝牛奶的理由，严格说来实在是愚民，许
多人因此不敢再碰乳类，还以为作者是基於科学理由，
其实有科学眼光的人看了就知道那是牵强附会，欲加之
罪何患无词的作法，反正是无法证实的，因此也没人能
基於研究来反驳。更况且这与佛教无关，而是印度外道
留下的传统。

    以上是个人读了一堆素食书之後的一点反面思考 :p

Have a nice day!
--

悠哉贤故友, 抱道乐林泉, 坐到无疑地, 参穷有象天.
胸中消块垒, 笔底走云烟, 更笑忘机鸟, 常窥定後禅.
                                    ～访古月师．娥嵋道人

☆欢迎光临:
Ξ 狮子吼站 版面介绍:                                          cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦版 - 您的问题就是大家的问题!                        BudaHelp