发信人: zzeta@Lion (冥思者), 信区: BudaTech
标  题: Re: 「大正藏→高丽藏」经目对照表
发信站: 狮子吼站 (Tue Nov 25 22:04:39 1997)
转信站: Lion

==> 於  (maha) 文中述及:
: >   另外, 缺字部份能否请胜富兄使用组合字处理? 我传给您的高丽藏目录
: >   我是都改成组合字了, 刚看了结果却又用回"●"表示.
: >   因为有些差异就是在缺字部份, 若不用组合字, 则看不出是否有差异了!
: 胜富应该看到这段讯息了，我也觉得用组合字较好。不过，这回是想先
: 弄一个实用的经目对照表，以大正藏为主来对照它本藏经，对於各本藏
: 经的经名差异，就省略了。反正基本资料都还在，要做经名差异的话，
: 以後再利用 FGFC 来做。

真是很抱歉 因为上个星期稍微有一点赶 急著赶快把对照表弄出 所以就来不及处理
处理这些

诚如 maha 兄所提到 其实有一些经名 在大正藏与在高丽藏是有一些差异的
但对照表中要放入两个经名似乎太长了 所以我後来也没处理 这些在下一个版本
应该都可以改过来

如果有需要 我想或许我可以建立一个各种藏经名称的资料库 (我 还在用 dBaseIII!)
以後要更新 或产生各种格式的对照表 应该就比较方便 不过这要多花点时间
可能短时间 做不出来

另外 清华大学好像没有 佛教大正藏(?) 我去了人文社会学院的图书馆好几次
就是找不著 不知为何以前"何处有大藏经"的表中为何会有这样的记录?

看到网路上对电子佛典热心的人这麽多 真是惭愧又高兴 我相信我们这样群策群力
几年内一定可以弄出个很好的成果来!!

胜富 敬上





--
Ξ Origin: 狮子吼站 <cbs.ntu.edu.tw> [FROM: 140.114.24.209]