发信人: "罗云" <kftseng@cc.nsysu.edu.tw>, 信区: BudaTech
标  题: Re: 成立佛典缺字讨论小组
发信站: (NEWS/INFO) National Sun Yat-San University (Sat Jan 17 11:13:04 1998)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!not-for-mail
来  源: 140.117.250.14

Heaven <Heavenchow.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw> 次写入到主题
<0000R1$X4v@buddha.cbs.ntu.edu.tw>...
> 我个人认为不错. 但我曾问过他一个问题, 若有 user 想 copy 资料,  
> 您要怎麽还原? (因为他大量用了 JavaScaipt 在处理, 但处理时很方便, 
> 但还原可能就有点麻烦). 他是说为什麽还原? 我说因为想在家里看, 或
> 是其它处理.... 那时结论是东坡站还是有原稿, 不然以後也可以提供
> Html 格式档, 让 user 下载. 我想可以这样说, 梵网的整体很不错, 但
> 就是不易变更. 而且他辛苦的加上了作者, 校对者及其它线上注解, 在原
> 始档案有些可能没有, 也就造成了多份原始资料的场面出来. 在後来的发
> 展上是比较麻烦的. 

	梵网现在用 javascript 只是要订出确实可用的显示介面, 终极目标
	并非使用 javascript 而是用类似 fast-cgi 或 server-side-include
	等技术来处理. 只是目前我没时间再去发展这些技术.

	重点当然是要有一份确定可以运用在许多已经确定需要支援的用途,
	比如说显示, 查询等等. 换句话说是在尝试建立适合经典本身的资料
	结构. 所以还原的问题, 目前一直没有放在第一位.

	但是呢, 若资料结构确定了的话, 例用程式 (ex: C-code) 就可以把他
	转回正式的 text file. 至於资料格式, 由其是缺字部份, 目前采定的
	方式是使用: [VMD.GIF, □*木]兼顾梵网中划出的字型以及用组字法所
	排出的字型. 再没有可行的解决方案前, 我只打算这样做.

	OPEN98 等技术似乎也被局限在 Windows/IE 上, 我当初选用 javascript
	而不用 vbsscript 的主因也在於不想让一家独大. 除了像 style-sheet
	这类因为各家支援正式的 html 标准差异造成的问题外, 其他的我希望
	不要被任何一家 browser 公司给左右. :)

	我想开放性是需要坚持的. ^_^