发信人: abstsai@ms1.hinet.net (Post Gateway), 信区: BudaTech
标  题: 佛典使用惊叹号和引号的问题
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Sat Dec 21 19:51:36 1996)


关於惊叹号的使用，我仍有一点和吴兄不同的看法，请吴兄指正一下:

>蔡老师谨守新式标点符号当初的用途设计，这是相当好的原则。但是符号的意义是
>活的，随著时代在变，随著所处理素材在变，也随著每个人的主观在变。以上例「

 1.[随著时代在变]

   标点符号能不能随时代而变，那是政府的事，在政府未正式改变之前，我们
   的工作标准应该照著那个标准来作。像 "惊叹号" 这种符号的设计，本来就
   是用於 "惊叹" 用的，所以不能拿来作为 "叫人号" ，平常我们在讲课时，
   需要叫同学来答问时，所用的语气绝不会是用 "惊叹" 的语气，那些都是叫
   人的语气，而叫人的语气只有用逗号而已。我认为除非政府公布 : "惊叹号
   不用於惊叹, 而用於平常的叫人" 否则应该要照著已有标准的意思来作较好。

 2. [随著每个人的主观在变]
   这一点就不必说了，标点不能样作(新诗好像可以乱搞)。
   佛典要个人意思来标点是可以，只不过只能自个儿在家爽，不能作为我们编
   辑时的依据。您说是吧。

 3."随著所处理素材在变"
   现代标点只能用於现代文章，根本不能用於古文，尤其是佛典--一种既非文
   言，又非古文，又非白话的文件。我们拿现代标点来标佛典只是不得已的用
   法，所以不能 "夸张" 的用。主要的分别在於:

   (1)我们所标的符号无法用来 "诠释" 佛典的读法，因为佛典的文句太 "自由",
      许多语句的顺序、断句法、用字..都是中国所没有的文法和句法，其因是
      许多经典都不是由中文专家的所译，像玄奘大师的句子当然没问题，其他的
      就有很多要推敲的了。

   (2)我们的重点应该放在 "将佛典在合理的地方断句" ，而不是将佛典弄成像
      花俏的小说文体，像惊叹号本身就是花俏的符号的一种。中外文件在正式
      的场合中很少用到，通常会拿来作为文章的标题比较多。佛典这种 "严重"
      的文章我个人认为每叫到一个同学就来个惊叹号，会有点心惊肉跳的。

          随手就有个例子，11月号美国国家地理杂志，介绍了一个在西班牙南
      端的一个属地--Gibraltar， 文章由56页到70页没有用到 "!"  号，但是
      其中的语气如果在网路上，可能就惊叹号满天飞了: (作者问道当地官员,
      西班牙有没可能收回这块地) 他回答：( 原样照抄，下同 )
      “Look, we have not been part of Spain for neraly 300 years.”
      这样严重的事，look 的後面也只是用 "," 而已。

          又谈到问当地民众的感觉:
      But doesn't sometimes find Giblarter just a trifle dull,
      claustrophobic even?

          回答是：
      “claustrophobic? Never. Dull? a little....”(下略)

          Never 是口语中的一种夸张语气，但是该杂志也没用 "!" 号。

      佛典比国家地理杂志更重要，语体更该慎重才是。


   (3)我个人不赞成用惊叹号的看法，除了上面说的 "必也慎用乎" 之外，
      另外就是佛典的特殊性了。我们来看第 4.点

 4.[显得过於平板]

>阿难，於意云何？」和「阿难！於意云何？」来说，我个人觉得惊叹号在这里比较
>能够明显突出呼叫某人的感觉，尤其是下文接有逗号时，例如：

>  「又，舍利弗！彼佛国土常作天乐，黄金为地，昼夜六时天雨曼陀罗华。」

>这里如果改成逗号，就显得过於平板了：

>  「又，舍利弗，彼佛国土常作天乐，黄金为地，昼夜六时天雨曼陀罗华。」

   我个人不认为这和平板有关，或许吴兄认为佛典该要刺激一点，但是个人认为
   佛经没有个意思，在舍利弗後接个 ","或 "!"  都只是我们加以合理断句的尝
   试而已，读者要不要找刺激应该是读者自己的事，毕竟我们不是在制作 X 档案，
   总之依常理来推断，世尊在讲堂上说法不可能一直用 "惊叹" 口气来叫弟子的。

>又，若是所呼叫之人名读者不识，很容易就把人名误当成其它东西瞎猜去了。

 这点中外皆无法可管，我国有人名号书名号地名号，但是到了电脑里面时，这些标
 点就无三路用，老外文章中也是只有利用说明，来指出何者为人、地、书名等。


>我的著眼点只在於呼叫，无关大、小声。大、小声等情态，交由前後文去负责，或
>是你高兴造一个「！！」的新标点符号也可以（现在不是常看到「？！」嘛！）。

   这种用法明显的是个人用用可以，吴兄强调的 "呼叫" 其实不发生在讲堂上，
 讲堂只有点名某同学应答，不会用到 "呼叫" 的程度。至於另创一种符号，那是
 少年仔的权利，电子佛典如果要放诸四海，让非中文语系的人也能接受，那麽遵
 循世界的文书习惯我认为是应该考虑的一点。


>这个问题，可参考印顺法师所编《杂阿含经论会编》，看看他老人家是怎麽处理的。

 印顺法师的会编是一种方式，可是编中也有不合理的地方，不能说只要是他老人家
 说的作的都是圣旨。我们现在讨论的是 "现代的标点用法"，尤其是 "用於全世界
 的标点用法" 那就应在事先好好考量一下，以免将来被 "抬出去笑"。

     另一种合理的考量，用来叫人时可以用顿号 "、"，这个比惊叹号好得多，语
 气上比较没有突兀的感觉，如果觉得 "，"号太平淡，我建议用这个。事实上在同
 样用汉文的日本，新版的佛典用的就是「世尊、我名无害..」的样式(佛教圣典--
 日本佛教传道协会出版)。虽然日本的符号用法和我国不同，在正式文件中惊叹号
 的使用也是很少用的。

-------------(1)--------------------------

+---- AB Tsai ----------------------------------------------------+
| Email:abstsai@ms1.hinet.net                                     |
+-----------------------------------------------------------------+