发信人: maha@tpts1.seed.net.tw (Post Gateway), 信区: BudaTech
标  题: Re: 《六祖坛经》讨论问题
发信站: 由 狮子吼站 收信 (Fri Mar 28 00:50:51 1997)


roberhhh@ms9.hinet.net wrote:
> 
> 吴兄：
> 
> 对於兄以《六祖坛经》的经文为讨论的依据，个人有以下想法：
> 
> 一、吴兄将原《六祖坛经》的品名，删去品字。例如：
> 
>       ＜行由品第一＞改成 ＜行由第一＞；
>       ＜般若品第二＞改成 ＜般若第二＞。
> 
> 个人以为，如因为采行「现代标点」，进而也想将其中字句不妥之
> 处修正，改以现代的语法来包装（如上例，将「品」字删去）。
> 那将＜行由品第一＞，改成＜第一品行由＞或＜第一章行由＞或
> ＜第一行由＞，都应该比＜行由第一＞好。馀类推。

所谓「原《坛经》」，要看你是指哪个本子？据学界资料，《坛经》
现有二十几种版本。就我所见，有「法海本」、「宗宝本」（大正20
08经）、「敦煌本」（大正2007经）三种，各本品名或有出入，敦煌
本则不立品名。我正在处理的是「宗宝本」，它的品名就是＜行由第
一＞，我在这里无所增减。

而且就我处理新式分段标点的原则，只使用分段及标点润饰原文，不
会任意修改文有所本的原文，若有所更动也一定会加注说明。

关於《坛经》的版本比对，顶有意思，以後我会做的。

------------------
摩诃工作室．吴宝原
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
Tel:(02)6741715/Fax(02)6741716