发信人: wmc@mozart.seed.net.tw (wmc), 信区: BudaTech
标  题: Re: 电脑缺字表（274-07/09/97）
发信站: 国立中山大学网路组 Mailing List (Sat Jul 12 11:03:04 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

maha wrote:
> 
> dnstudio wrote:
> >
> > Heaven wrote:
> > >
> > >   近日处理了几篇大智度论, 有这个 [沐－木＋（臼％工）](涅) 字,
> >
> > 好长的组合字, 有时还碰到断行, 那就更显得上气不接下气, 组合符号怎麽会
> > 变成用全形的? 只为了整齐划一的效果? 如此不就牺牲了可读性, 就以这个
> > 组合字为例, 前後是切齐了, 但实在看不出有多整齐 ^_^
> 
> 依EBTWG（电子佛典编辑小组）作业规则
> [沐－木＋（臼％工）]
> 应修正为
> [沐－木＋(臼％工)]
> 除＋－∞％？采用全形外，分隔符号()[]是采用半形。
> 
> 
> 若欲提出新看法，敬请看完这些信再来说说看。我们绝非纯粹理论派，
请你先把大藏经看完再来讨论好吗 ^_^ 你认为这样说合理吗?

就事论事, 记得是谁说的吧! 其实, 末学只是看了那个组字突然有感而发,
如果认为可以讨论就提出以前的结论加以讨论, 如果认为末学所提到的,
实在是小巫见大巫, 大可一笑置之, 何苦绕圈子,
末学自忖无此时间精力玩此游戏.

> 一项方法从提出草案到验证为可用可行，除了要有点小聪明外，还得实
> 际动手执行看看。当然，没有一个方法十全十美，总是在得失之间权衡
> 出来的。
> 
诸行无常, 以前是以前, 现在是现在, 因缘可能已经不同.
是否因缘已经不同您自己斟酌就好, 没人要求您要十全十美,
也不需要去要求别人十全十美.
言者可以谆谆, 听者也可以邈邈.