发信人: "Heaven" <heaven@novell.zcom.com.tw>, 信区: BudaTech
标  题: Re: 经名差异的比较(可结案)
发信站: 国立中山大学网路组 Mailing List (Mon Aug  4 13:35:37 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

> keyin 版是以总目录为依据的, 那就是 keyin 的疏忽, 此原则以下皆适用.
> 您现在正在做的至少有两件事, 
> 1.依据"大正藏总目录"来校" keyin 版目录"
> 2.依据"经文"来校"大正藏总目录"
> 三者关系前已述及, 不再赘言.

起先我是校对大正藏总目录及 KEYIN 版, 先将 KEYIN 疏忽处挑出来.
後因有些名字实在有问题, 才又校对经中目录及经文, 才将总目录有
问题处校对出来. (基本上, 经文资料和佛教大藏经相同者, 就判定总目
录有误), 并感谢文明兄所补充的资料.

  Heaven