发信人: wmc@mozart.seed.net.tw (wmc), 信区: BudaTech
标  题: Re: 经名差异的比较(未结案)
发信站: 国立中山大学网路组 Mailing List (Mon Aug  4 15:18:46 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

Heaven wrote:
> 
>   这点的确是问题, 毕竟同一经号用资料库来处理时, 不太方便.
>   後学也正在想办法中.
> 
其实也还好, 同一栏位只要允许重复出现即可, 不过要另建一 index
栏位做为 searching, sorting, indexing 等的 key.
这样经号也可不须要加以区别.

>   有关直, 横排问题, 後学之前有想过再写支巨集, 来做直横排
汉书好像就有.

>   这二个可以结案了, 因为如此一来就和佛教藏相同了, 谢谢 wmc 兄.
> 
还是不了解与佛教藏一样就可以结案?
是因为佛教藏目录是根据大正藏目录重编的吗?

>   已经将东坡站所有现有经名和大藏经目录结合, 但没整理好 (资料库的最佳化)
>   也还没想到如此将资料呈现出来.
ie4.0 有 client side sdk, 就是用 ie4.0 就可以直接处理 backend db,
而不需要一定透过 web server. 如此一来 client 端只要取得 db 及activeX
control 就可直接 browse, query, insert, delete, update 等.