发信人: "Heaven" <heaven@novell.zcom.com.tw>, 信区: BudaTech
标  题: 再谈组字法
发信站: 国立中山大学网路组 Mailing List (Sun Sep  7 00:28:22 1997)
转信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
来  源: sccid.nsysu.edu.tw

> > 另一件事, 缺字表中的组字法目前没有半形字, 但我个人觉得在经文中为了
> > 美观, 使用全形符号是很好的, 但在这类无对齐之考量时, 使用半形符号一来
> > 方便, 二来字数不会太长, 建议将全型及半型符号皆列入标准中.
> 最好不要弄出两套标准。这样好了，我放弃过去对於全形符号的坚持。站在
> 使用的方便性及一致性的立场，美不美观就搁到後头去了。往後不管是不是
> 在经文中，我自己将通通采用+-*/@ 这组半形符号。感谢wmc、heaven 前後
> 反映这项问题，在下从善如流也。

  个人还是建议在经文中使用组字法全型版 :p

  毕竟在造字尚字统一时, 这些经文还是要给人去看的. 美观的事也很重要.
  至於半型版, 则是用在一般讨论及和对齐无关的场合.
  後学也看过 buda-tech 年□中有关这方面的讨论, 当时考虑全型是很有道理的.
  可是後学怎麽会建议半型版呢? 因为在私下使用时, 若自己都懒得使用制定好
  的标准, 又怎能要求别人统一? 故才想让半型也有个标准, 以方便某些场合使用.

  Heaven