看板: BudaXfile ◎ 佛教 X-FILE 板主: root |
阅读文章: 第 8188/8639 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
作者: magelinus (巫师) 看板: BudaXfile 标题: Re: 大劫的可能算法(Re: 等的到龙华三会吗?) 时间: Wed Jan 27 17:44:09 2010 ※ 引述《xmac (玉风令)》之铭言: > 首先我想问「如果佛经中没有特别标明,佛经中提到的劫都是指大劫」这个出自哪里? > 这句话我常听到,但怎麽查都查不到。 我的想法是得看前後文,如七佛经所述『 於贤劫中第六劫。有俱留孙佛应正等觉。出现世间。 第七劫。有俱那含牟尼佛应正等觉。出现世间。 第八劫。有迦叶波佛应正等觉。出现世间。 第九劫。我释迦牟尼佛。出世间。』,这个看来似乎不会是大中小劫,可能是 『文明毁坏过几次,在"劫"难逃』的意思。因为世尊就说过灵鹫山从贤劫第一 佛居留孙佛开始就存在,会一直到弥勒世尊的时候依然存在。否则大迦叶如何 一直在山中维持入定态等待弥勒菩萨? 由此看来我们地球还算是原装货(贤劫开始没多久),没用几次的样子。 > 我会怀疑这句话是因为「劫」如果代表很久,那麽「很久的很久」这种表达方式感觉不太聪明。在我印象中,佛陀是 > 个辩才无碍的人,应该不至於犯这种不聪明的表达方式。 > 举例说明,我说「可能有一亿这麽多」大家都会点头称是,「可能有一兆这麽多」可能就有人要皱眉头,何况我再说 > 「可能有一兆兆」这麽多,这个词除了表示「很多」之外已经很难联想出其他意义了。这还不是最蠢,我如果告诉各 > 位,可能有10^50这麽多个「兆」,你听了会不会浑身不对劲?没错,这种量词的用法很怪,如果是这样,那麽「阿 > 僧□劫」又怎麽样?阿僧□=10^56(依不同计算方式多少有些差异) 劫=4320000000年。这跟10^50个兆一 > 样,是一种怪异的用法。 > 当然,我也听说过「阿僧□劫就是大劫,形容其时甚长」的说法。但这没办法套在清静道论那种类似「行菩萨乘成佛 > 须四阿僧□又十万劫」的句子里,这句子里感觉很明显阿僧□和万都是量,劫是量词。 > 因此我个人认为,前面的量词已经很大的时候,後面的劫应该是个普通的量词,那麽该是多长呢?我没学过梵文,但 > 网路上查到一般的「劫」是指「人寿」,也就是ayu-kalpa。既然劫是人寿,中劫和大劫长度都是靠人寿来换算, > 那麽既然佛已经先声明人寿是会变的,那麽中劫和大劫的长度也是经常在变。 > 二、岁和年的长度问题 从经中我个人的想法是: 1.小劫所指的是『人寿由最高->最低->最高』所经过的岁月,如经所述。这个 数量单位是不定的。 2.以贤劫来说大劫和中劫是固定的,由经中可知中劫和大劫的定义和人寿无关 。说明这种这种超大的数字时,世尊是会以某种固定数字来一直重复转换, 只要懂数学就可以推估,是很聪明的讲法。 世尊所用的数字定义其实很精确,其□围也大的吓人。请参阅本版精华区搜寻 『华严数字体系』就会看到ab桑於1997年整理过的『佛国数字系统』。 > 这个不用佛来声明,我们也知道年的长度是在变的,年就是地球绕太阳一圈的时间。地球什麽时候会毁灭?目前天文 > 学所知地球最久可以撑到太阳毁灭,也就是最多再撑几十亿年,但是地球的毁灭不等於小千世界的毁灭,如果粗估须 > 弥山高=太阳直径,我个人认为一个小千世界=太阳系。既然火劫是烧大千世界,那麽太阳系这个小千世界遭个劫, > 地球生物全灭,最多算是小劫。那时如果要继续做预言,则年和岁的长度就要看咱们众生是移居哪里,那边行星绕恒 > 星一圈的时间,肯定和我们现在相差非常多。 依世尊所说一个太阳系只是一个世界而已(一个日月所照的□围)。 1千个世界 =小千世界 1千个小千世界=中千世界 1千个中千世界=大千世界(or 三千大三世界) 如果依照上述的方式距估算恒星的数目,一个大千世界反倒接近一个银河系。 而火劫到的时候是直接烧光一个『大千世界』并蔓延到梵天直到"一点不剩", 如经所述地球是不可能幸免的。 -- 偶理想中的天堂: 1.每天晚上有小酒小酌一番 (换成红茶也可以) 2.每天晚上有两片烤鱼下巴 (换成腱子冬粉也可以) 3.每天晚上有奇怪内容的节目(换成鬼话连篇也可以 ) 偶理想中的老年生活: 在河港旁摆热呼呼的黑轮摊,客人可以喝杯清酒 偶理想中变成老头子的模样: 就是樱桃爷爷那个样子, 有点呆呆的很可爱. -- □ 狮子吼站 板面介绍: cbs.ntu.edu.tw ⊙ 禅与静坐板 - 真心交谈的坐坐板 BudaSitting |
阅读文章: 第 8188/8639 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |