发信人: K B Tee <kibotee@singnet.com.sg>, 看板: Buddhism
标  题: Re: 「佛」与「阿罗汉」有什麽异、同？
发信站: Singapore Telecommunications Ltd (Sat Nov 25 14:46:40 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!news.glorb.com!postnew
Origin: 219.74.114.185

chuit@kkcity.com.tw wrote:
>
>     依师兄来看，似乎学习佛法不应该以三藏作为依据，
>     佛陀教法亦不在三藏之中。
>     那请教师兄又是如何知有佛教？知有佛法？
>
>     再者，三藏结集成文字，是第三次结集之後的事情了
>     在第三次结集之前，都是秉持传统，
>     以口传唱偈的方式来传达教义，是否如此就真能表达胜谛？
>     恐怕未必。
>
在下并不是说不应该依据三藏。佛陀的教法当然在三藏之中。
只是想说後人学佛法，只是看经文的话，很难深入其境明白佛所要表达的意思。
看书之人通常有个习惯，即看完後便把书搁置一旁，顶多牢记一些书的内容，然後
把佛法当著学术性的知识来处理。
很多人应该知道学佛有一些殊胜的方法，那就是念佛，禅坐，还有一个便是耳闻佛
法兼静思。
三藏应该只是用来应证修行上的疑问，因为佛陀已不在世的原故。

>     即使是佛陀亲说，胜谛恐怕亦超越一切文字、语言
>     超越你我凡人的理解□围，

你这句话即是在说，要真正的了解胜谛,文字语言还是一种障碍。你这句话就真的
说对了。

>     因此无论口传或文传，主要是以流传佛法为主旨
>     只要能够流传佛法、续佛慧命，
>     什麽方法都不重要，现在还有录音带、DVD、卡通呢～
>     唯有亲证涅盘，才能够知道胜谛
>
>
唯有亲证涅盘，才能够知道胜谛。你也说对了。

>     师兄如此□扯，既未亲证，又提不出具体的看法，
>     只是耍耍嘴皮、徒劳无功罢了。
>

请指教了