发信人: warrax@kkcity.com.tw (none), 看板: Buddhism
标  题: Re: 「佛」与「阿罗汉」有什麽异、同？
发信站: KKCITY (Tue Dec 12 18:04:32 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n

※ 引述《TChi (度尽众生成佛)》之铭言：
> 你好像是依据小乘经典为唯一佛说而言，
> 但你怎麽认为大乘非佛说呢？

您好， 您说出了我的问题。
首先先说明一下，我不是很喜欢小乘经典这样的称呼。
因为就我接触的感想是，南传佛教的法可以很实际的在生活上去实践。
而且我认为其主轴就是在教导我们知苦、离苦，并且证得阿罗汉，
我也认为这麽做才是对  世尊恩德的最好回报。
不过我先声明，我接触南传的资历尚算很浅。所以我说话的仅供参考。

而相较於北传的大乘经典，相信任何一个对於印度文化稍有认识的人都
不难发现，大乘经典夹杂了很多难以想像的神话故事，有些观念甚至是
共印度婆罗门教的。

我先声明，我没有要毁谤大乘经典的意思。 因为我相信这些经典里面
所附藏的寓意应该是有它的功用没错。

> 大乘没有在第一次就结集应该有它的理由，
> 就好比第一次结集是阿难诵经、另一位诵律，
> 而并非全由阿难诵出，
> 这□面的道理你了解吗？
> 我以客观的角度来理解，应该是术业有专攻，
> 阿难是个罗汉了解并熟记经典所以由他诵经，
> 另一位了解律典所以诵律，
> 而大乘经典并非是阿罗汉所了解的，
> 所以阿罗汉没资格结集大乘经典，
> 大乘经典是由大菩萨结集，
  所以我的问题来了，之前 某位前辈说 佛与阿罗汉的差异在於大悲心。
  我现在的状况如下：
  因为北传的大乘经典，对於我这般刚强难调伏的众生而言。
  我是无法接受的。
  所以我希望该位前辈在提出他所立的宗时(佛与阿罗汉的差异在於大悲心)，
  好歹也多考虑一下我的立场。
  因为 我承许的是 南传的经典。
  在这个议题上，我并不承许北传的经典，谢谢。

  所以若要证成他所立之宗的话，麻烦请引用南传的经典，谢谢。

後文恕删，谢谢您的回应。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐□—┐     优质连线服务隆/重/□/场!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └—□   KKADSL 带你环游全世界
└——《From:59.124.167.196     》——┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--