发信人: warrax@kkcity.com.tw (none), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 科学时代中何以选择佛法
发信站: KKCITY (Sat Dec 16 02:29:50 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!news.csie.

※ 引述《kibotee@singnet.com.sg (金文)》之铭言：
> 那篇文章的作者是个大学生,科学方面有研究,有佛的知见,才能察觉科学方法的局
> 限性.他明白佛法得靠亲证,然而科学家做的也只是研究,即对境取物.就只差那麽一
> 著,从没对自己的身心作观察研究.
> 「客」的相对是「主」,所谓知己知彼,我是客人时,你是主人,但都还是人.了解别
> 人了,就应该也能了解自己.科学家从就没这麽做.
> 所谓佛法无量无边,无处不是佛法,作者讲的都是真话,偏偏读者就断章取义,作者说
> 科学方法有局限性,有不共之处,读者就起了分别心,认为这个不好,那个不对,就有
> 了想要排彻的念头.不揣自思考的原故.
  并没有人说要排彻什麽，这是一个抉择的问题。

  文章一开始即说明：
  真正的选择，必须经过理智去做严密地观察、对比、思惟、判断。任何一件事皆有
  其长处与缺陷，於其间谨慎思辨、两害相权取其轻，方能产生真正的选择。

  这个年头，是一个科技挂帅的时代。
  这篇文章是因为目前环境的趋势而论的。

  他的题目是：科学时代中何以选择佛法。
  其重点是要我们去思维，并在科学时代中抉择佛法。

  他的重点并不是你第一篇文章提到的：佛法其实也是很科学的.....................。
  他的重点也不是你这篇所言的：佛法无量无边，无处不是佛法，是人自起分别心.....。

  我并没有要说是您对，还是该篇文章说的对。
  我只是认为，对於自己所主张的想法应该要更明确清楚。

  如果该篇文章的宗旨本来就跟你所主张的不一样，那你应该要提出辩驳，
  而不是在一开始就同意该文，然後之後又陈述自己不同的主张。

> 整篇文章即在教读者认清真相,并非拒绝科学,世间学问.作者自己已做了这麽样的
> 观察,读者千万不要误会了,以为作者劝人放弃科学学问.
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐KKMAN团队  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想听就听
└——《From:220.133.134.221    》——┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※
--