作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
时间: Mon Jul 23 21:32:54 2007

※ 引述《EVA010200 (新世纪福音战士EVA机)》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> > 而你引用的经文和我的说法完全相同，我不知如何证明我的论点是有问题？
> > 你只是加上 "佛陀不许食三不净肉"，这点我从来没有反对过。
> > 而且这反而证明佛陀是反对三不净肉，不是反对肉食。
> >   heaven
> 经文已经明言佛陀反对三不净肉，heaven就解读成佛祖不反对肉食？
> heaven过度解读、扭曲佛祖的本意，我想我和你讨论经文已经没什麽意义了。

是你过度解读我的意思了. 请你仔细看好下面的说明, 就不会误解了.

佛陀是 "反对三不净肉", "听许三净肉".

我想这目前达成共识吧. 因为若这不是共识, 底下就无法讨论下去.

所以佛陀的观点不是单纯的 "赞成肉食" , 或是 "反对肉食".

上述这二个观点都不是佛陀说的, 都是後人自行解读的.

今天主要的问题是有一分大乘修习者认为佛陀 "反对肉食",
而这个观点并不正确.

所以我才说佛陀不是 "反对肉食" ,

这意思是佛陀的说法并不是大乘学者认同的 "反对肉食".

你却把这件事说成 : heaven 说佛陀 "不反对肉食" ,

你知道误差在哪里了吧?

我根本没自己的观点, 我只是说佛陀的教导不是大乘的 "反对肉食",
今天却变成我说佛陀 "不反对肉食" 了.

正如若今天另一派人, 他们宣称佛陀 "赞同肉食".

我也会说, 仁者, 佛陀听许三净肉, 但佛陀不是 "赞同肉食".

若这派人和你的逻辑一样, 他们就会改成 : heaven 说佛陀 "不赞同肉食".

希望你看的懂, 若还不懂, 我会再更仔细解释.

不过, 至少可以先了解, 大乘的 "反对肉食" 是有问题的.

  heaven



--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛典电子化讨论板 - 三藏十二部经, 部部电子见真迹                  BudaTech