作者: EVA010200 (新世纪福音战士EVA机) 看板: Buddhism
标题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
时间: Mon Jul 23 21:59:11 2007

※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> 是你过度解读我的意思了. 请你仔细看好下面的说明, 就不会误解了.
> 佛陀是 "反对三不净肉", "听许三净肉".
> 我想这目前达成共识吧. 因为若这不是共识, 底下就无法讨论下去.
> 所以佛陀的观点不是单纯的 "赞成肉食" , 或是 "反对肉食".
> 上述这二个观点都不是佛陀说的, 都是後人自行解读的.
> 今天主要的问题是有一分大乘修习者认为佛陀 "反对肉食",
> 而这个观点并不正确.
> 所以我才说佛陀不是 "反对肉食" ,
> 这意思是佛陀的说法并不是大乘学者认同的 "反对肉食".
> 你却把这件事说成 : heaven 说佛陀 "不反对肉食" ,
> 你知道误差在哪里了吧?
> 我根本没自己的观点, 我只是说佛陀的教导不是大乘的 "反对肉食",
> 今天却变成我说佛陀 "不反对肉食" 了.
> 正如若今天另一派人, 他们宣称佛陀 "赞同肉食".
> 我也会说, 仁者, 佛陀听许三净肉, 但佛陀不是 "赞同肉食".
> 若这派人和你的逻辑一样, 他们就会改成 : heaven 说佛陀 "不赞同肉食".
> 希望你看的懂, 若还不懂, 我会再更仔细解释.
> 不过, 至少可以先了解, 大乘的 "反对肉食" 是有问题的.
>   heaven


不用刻意绕一大圈来讲『大乘的"反对肉食"是有问题的』，
既然你也承认你是相信『原始佛教』的人，
我想你会说上面的话我也不意外，
我想再和你讨论已经没有意义。


因为…

原始佛教本来信仰「素食非佛说」的新兴宗派，
大乘经典明言佛祖说不应食肉。
一般人仔细想一下就可以知道了，佛祖会赞成吃肉吗？这和肉贩又有什麽分别？

--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 大专学佛联谊板, 天天过得青春有朝气                                 Eureka