看板: Buddhism ◎ 连线佛教版 板主: fox |
阅读文章: 第 3046/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
作者: EVA010200 (新世纪福音战士EVA机) 看板: Buddhism 标题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种?~3 时间: Tue Jul 24 18:09:32 2007 ※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言: > 南北传彼此的争论,或是食肉与否的讨论,乃至阿罗汉的解脱究不究竟? > 都是讨论了上千年之久,大家也都是各有所本,也各有见解,包括我自己。 > 後学在这里提出一个看法,供大家参考,希望大家彼此为学习而讨论, > 这几天天气都很热,不要因讨论而徒增大家的火气了。 > 首先我们要承认,正反双方都有经典的依据,所以硬要说自己的经典对, > 对方的经典错,这种讨论法是没完没了的,必须拿出更有利的证据才行。 > 否则最好是保持弹性一点的态度,也就是我比较支持我自己的看法, > 根据这些,我相信并赞许大乘佛法的菩萨道精神,但当在某些细节与南传尼科耶 > 或北传阿含经相异之时,我比较相信原始佛教的典籍,毕竟相较於原始佛典, > 後期大乘经典是比较有可能被加料的,这是我目前的个人态度,供大家参考了。 > heaven heaven自己说『正反双方都有经典的依据,所以硬说自己的经典对, 对方的经典错,这种讨论法是没完没了的。』 结果heaven自己又说『他自己比较相信原始佛教的典籍,大乘经典比 较有可能被加料』, 看来heaven讲话有二套标准哦… heaven也是说他自己的经典是对的,别人的经典是错的。 -- □ 台大狮子吼佛学专站 WWW: http://cbs.ntu.edu.tw |
阅读文章: 第 3046/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |