看板: Buddhism ◎ 连线佛教版 板主: fox |
阅读文章: 第 3058/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism 标题: Re: 四念住的修习当中可以统摄八正道 时间: Wed Jul 25 10:15:59 2007 ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言: > ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言: > > ※ 引述《shenshyh@kkcity.com.tw (其实我是很低调的)》之铭言: > > > 一、既然不同,那麽表示你所说不成立。 > > 我说的那一段不成立? 我有说过 "一与多是相同的" 吗? > > > 二、你虽以如来为例,不过这已明确表示,既然说法不是为刻意远离恶语而说,那麽 > > > 所谓正语的目的是刻意远离恶语即不成立。 > > 我完全看不懂你的逻辑在哪里? > > 因为 A 不是为了 B , > > 所以 C 是为了 B 就不成立? > > heaven > 一、你还是看不懂啊!一心识具足三心所与不同心识具足不同心所正是此种关系。 我有举例回答你了, 如果你无法指出我的例子有何问题, 为什麽此事会有问题? 再试一例: 7-11 的饭盒同时俱备 "饭, 油脂, 水份". 7-11 的饭盒不同种类有不同菜色. 这样会有什麽问题? > 二、喔~~,你说正语的目的是为远离恶语,而说法时却非为了刻意远离恶语,明显与 > 此相□触。 我也用了吃饭的例子,再试一次: 正语的目的是为远离恶语 吃饭时却非为了刻意远离恶语 上述二者有抵触吗? 如果没有, 那麽我的例子和你的例子有什麽实质上的差别? heaven -- ◇ 若言下相应 即共论佛义 若实不相应 合掌令欢喜 ◇ ◇ 此宗本无诤 诤即失道意 执逆诤法门 自性入生死 ◇ ◇ 南无 本师释迦牟尼佛 南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇ □ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org □ -- □ 狮子吼站 板面介绍: cbs.ntu.edu.tw ⊙ 大家来读经板 - 共同深入经藏, 以期智慧如海 BudaDigest |
阅读文章: 第 3058/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |