发信人: GuoBing@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
发信站: KKCITY (Thu Jul 26 17:19:09 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《sjc4789 (度众)》之铭言：
> ※ 引述《GuoBing ( )》之铭言：
> > 既然如此，
> > 所有「如是我闻」开头的经典你也都不愿背书罗？
> 那你是说所有如是我闻的你都背书，
> 那你连伪经都背书，
> 还算佛教徒吗？

先来看看你先前的回应：

「应该是有吧！不过我不是当事人，所以不清楚，
　也不愿意替口耳相传的经典背书！」

背不背书一直都是你自己的问题，
而且你的态度已经明显的完全没办法接受口耳相传的经典了，
那与你这类人讨论「哪些经典的哪些思想比较贴近世尊教法」又有何意义？

同样的，
与你这类人讨论「哪些经典的哪些思想是违背世尊教法」也只是鸡同鸭讲吧 ^^‖

因为你的大前提已经是没有任何转还的怀疑主义了！

> > 那你的这些可笑的道理又哪里合乎佛意了？
> > 到头来也不过是你自以为是的以为罢了 ^^‖
> 那你回答我，此故事又怎麽个真法呢？

所以你的心中对於一切如是我闻开头的经典都抱持著怀疑的态度罗？
你只接受你自己一厢情愿的想当然耳罗？
既然对於佛教如此的不认同，
何必这麽辛苦的要在此当个伪佛教徒呢？

> > 看来你可能连世尊在经典中定义的「众生」为何都搞不懂，
> 那你定义一下畜生道来听听？
> 佛陀要僧人喝水要用布过滤又是何意呢？

想请你自己去翻书，
可是你又不愿背书，
真是糟糕啊，
你说该怎麽办呢 ^^‖

> > 既然你不愿意替所有佛教的经典背书，
> > 想当然耳对经典的描述也不屑罗，
> > 那何必来佛教版扰乱呢？
> > 建议你带著这些非佛教的思想到其他版面去发挥吧。
> 我不愿背书，是因为要对任何一部经书存疑是否真假，
> 这才是有科学精神，不然爱因斯坦如何发现相对论呢？

所以到头来你还是在「疑」的阶段啊～

加油罗，这位前「天齐大法王」，
看来你退转得太严重罗 ^^‖
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   KKBOX□歌名□歌手□歌词□专辑□搜寻 
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:203.64.247.100     》——┘ 超过100家唱片公司合法授权 音乐尽情下载
--