发信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生气、正面、放松), 看板: Buddhism
标  题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
发信站: KKCITY (Fri Jul 27 11:05:59 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《GuoBing ( )》之铭言：
> 单纯就你点出来暗指heaven的第二点来回应：
> 不知你从何处推得heaven暗示「消费者吃肉只要学佛可登天」？
> 光是你的这种指控就可以怀疑你的逻辑也是大有问题了吧......

我在大学的的逻辑学成绩是99分，虽然不是100%，但处理这简单的逻辑仍绰绰有馀。
我列出四个选项，如果不选(1)(3)(4)，就暗示著选(2)，这理由连小孩子也看得懂。

但是，如果大家仔细阅读，应该知道我在表达「heaven 所认同的佛教一定有误解的地方」
远超过对「heaven 认同消费者吃肉只要学佛可登天」的指控。

况且「消费者吃肉只要学佛可登天」这句话不是指控，
而是描述我在这个版上看到的某一类「佛教」所呈现出来的样貌。

guobing 与 heaven 共同的误解在於认为「市面上买的肉，即是佛陀所听许的净肉」。
佛经没有这样写，这是後人以不清楚的逻辑观念，自行推导出来的假佛理。
甚至我认为这是「谤佛」，陷佛陀於自私自利、无视其他生灵，或，陷佛陀於自相矛盾。

如果是「过午不食」这种没有危害到其他众生之事也就罢了。但，却与杀生有关。

最後，奉劝诸位学者谨记
「在今日分工精细的工商业社会里，几乎所有的经济活动都是为了消费者的需求而作」
「现代原始佛法的修学人应当不食用杀生所得的鱼、肉」

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □ □  想要成立班系社团站台吗?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□ —  KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:202.153.204.172    》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--