发信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生气、正面、放松), 看板: Buddhism
标  题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种？~3
发信站: KKCITY (Fri Jul 27 18:32:49 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《GuoBing ( )》之铭言：
> ※ 引述《robert2007 (笑、不生气、正面、放松)》之铭言：
> > 我所列出的四项选择，已经包含了相当的逻辑素养在其中。
> > 以下特以「排中律」来说明如果不选(1)(3)(4)，选择就会落在(2)。
> 你在自问自答吗？
> 自己列了四个选项要大家选，
> 然後告诉大家你要的答案不是(1)(3)(4)，
> 所以正确答案理所当然的是(2)？
> 现在的重点是：
> 你整理出来的四个选项真的涵括了所有人的讨论了吗？
> 你拿来指控heaven的选项真的就是他的本意吗？
> 在我看来并非如此，
> 可是你却可以自得其乐的以此卖弄你的逻辑接近满分 ^^‖
> 下面那一堆文字是想证明你逻辑好到可以把自以为是的论点排列的很漂亮吗？
> 然後呢？这样就可以代表你不实的指控是得以成立的吗？

我都是在讲道理，版友无需回覆一些情绪化的文字来搞乱自己的思维。

「排中律」是 heaven 要求验证的，这是 "逻辑三律" 之一，专门用来做这类的证明。

原本以为简单的逻辑大家都懂，没想到，还要大费周章的以「排中律」证明。

证明好了还不相信，已有迷信之嫌。真是佛门不幸！

--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐ ★  人人可架站，经营社群联谊天地  ★
│         bbs.kkcity.com.tw          │ 欢迎社团/班系/歌友/艺文创作/公益申请
└——《From:202.153.204.171    》——┘ 到 KKCity 开设自己喜爱的主题ＢＢＳ站
--