看板: Buddhism ◎ 连线佛教版 板主: fox |
阅读文章: 第 3237/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
发信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生气、正面、放松), 看板: Buddhism 标 题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种?~3 发信站: KKCITY (Wed Aug 1 17:01:58 2007) 转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言: > 我引用的不是原文, 就是有师兄提到在律部查 "师子将军" 就会找到. 谢谢,查到了。 目前我认为:佛陀传法四十馀年,在不同时期,有不同的说法与制戒。 该篇师子将军与尼乾的故事,看得出来是相当初期的。 以前印度人写的历史通常没有精确的时间观念, 导致後人不易分辨佛陀在初、後期各个阶段的开示内涵与精神。 例如,南传《耆婆迦经》就应该比《师子经》发生的时间还晚,於此经中, 佛陀已经很明确的指出杀生供养者有五种缺失: 第一彼如是言:「汝等去,将彼名之生物牵来。」具此初事即生多非福德。 其次,将彼生物系首牵来感受苦痛、忧伤,具此第二事而生多非福德。 其次,彼又言:「汝等去,将彼生物杀害之。」具此第三事,而生多非福德。 其次,该生物正遭杀害时,受苦痛、忧伤,具此第四事,生多非福德。 其次,彼对如来或如来弟子具不净娆害心,具此第五事,生多非福德。 但是其他的三藏内容,未必能看得出前後顺序,也因此导致有不同的戒本。 我相信大、小乘都非伪经,因此也接受《入楞伽经》《梵网经》是比较後期的经典。 -- ┌—————◆KKCITY◆—————┐ □ □ 想要成立班系社团站台吗? │ bbs.kkcity.com.tw │ □□ — KKcity即日起开放BBS站申请罗! └——《From:202.153.204.173 》——┘ □ □ 免程式技术、硬体成本的选择!! -- |
阅读文章: 第 3237/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回 |
□ 台大狮子吼佛学专站 http://buddhaspace.org |