看板: Buddhism ◎ 连线佛教版    板主: fox
阅读文章: 第 3237/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回
发信人: robert2007@kkcity.com.tw (笑、不生气、正面、放松), 看板: Buddhism
标  题: Re: 受食鱼、肉者是否断大慈种?~3
发信站: KKCITY (Wed Aug  1 17:01:58 2007)
转信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言:
> 我引用的不是原文, 就是有师兄提到在律部查 "师子将军" 就会找到.

谢谢,查到了。

目前我认为:佛陀传法四十馀年,在不同时期,有不同的说法与制戒。
该篇师子将军与尼乾的故事,看得出来是相当初期的。

以前印度人写的历史通常没有精确的时间观念,
导致後人不易分辨佛陀在初、後期各个阶段的开示内涵与精神。

例如,南传《耆婆迦经》就应该比《师子经》发生的时间还晚,於此经中,
佛陀已经很明确的指出杀生供养者有五种缺失:
 第一彼如是言:「汝等去,将彼名之生物牵来。」具此初事即生多非福德。
 其次,将彼生物系首牵来感受苦痛、忧伤,具此第二事而生多非福德。
 其次,彼又言:「汝等去,将彼生物杀害之。」具此第三事,而生多非福德。
 其次,该生物正遭杀害时,受苦痛、忧伤,具此第四事,生多非福德。
 其次,彼对如来或如来弟子具不净娆害心,具此第五事,生多非福德。


但是其他的三藏内容,未必能看得出前後顺序,也因此导致有不同的戒本。
我相信大、小乘都非伪经,因此也接受《入楞伽经》《梵网经》是比较後期的经典。


--
┌—————KKCITY—————┐   □  想要成立班系社团站台吗?  
         bbs.kkcity.com.tw          │ □ KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——From:202.153.204.173    ——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--
阅读文章: 第 3237/4917 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 转寄 | 转贴 | m H d | 返回

□ 台大狮子吼佛学专站  http://buddhaspace.org