发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 藏密问答录文段
发信站: KKCITY (2009/06/15 Mon 13:40:47)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > 以下网址为堪布索达吉仁波切及堪布仁波切的上师为法王如意宝的简介：
> > http://www.gc-dpkg.org.tw/new_page_1011.htm
> > http://www.chimingfowang.com/ssfm/new_page_683.htm
> > 在密乘领域，可以获得「堪布」乃至於「法王」头衔，其背後必定有相称的证量。
> 用同样的标准看待一下「导师」这个头衔吧。

站在汉传佛法领域，印顺导师堪称实至名归；然而，此头衔在藏传佛教领域，尤其是遇到
了「不共法」的部分，是否有同样「有效」？我个人是无法认同。

同样的，藏传佛法的仁波切、堪布、法王等头衔，到了汉传、南传佛法领域，也是会有同
样的状况产生。

因此，如果藏系的仁波切、堪布、法王，还是南传的尊者、大德，对汉传佛法有不妥的批
判，我也会以「是否因为教、行、证资料不足云云」提出质疑。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  ◆NOKIA 3G手机上网搭配中华电信门号◆
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:61.224.96.32       》——┘  唱片公司授权百万歌曲 $99/月 随身聆听
--