作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 藏密问答录文段
时间: Fri Jun 19 17:06:53 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> > ※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > > 以下网址为堪布索达吉仁波切及堪布仁波切的上师为法王如意宝的简介：
> > > http://www.gc-dpkg.org.tw/new_page_1011.htm
> > > http://www.chimingfowang.com/ssfm/new_page_683.htm
> > > 在密乘领域，可以获得「堪布」乃至於「法王」头衔，其背後必定有相称的证量。
> > 用同样的标准看待一下「导师」这个头衔吧。
> 站在汉传佛法领域，印顺导师堪称实至名归；然而，此头衔在藏传佛教领域，尤其是遇到
> 了「不共法」的部分，是否有同样「有效」？我个人是无法认同。
> 同样的，藏传佛法的仁波切、堪布、法王等头衔，到了汉传、南传佛法领域，也是会有同
> 样的状况产生。
> 因此，如果藏系的仁波切、堪布、法王，还是南传的尊者、大德，对汉传佛法有不妥的批
> 判，我也会以「是否因为教、行、证资料不足云云」提出质疑。

我不是真的要你比较这些头衔, 只是要你看看 "标准" 何在.

建议查一下 "四大教法" 是在谈什麽, "四依法" 又是在谈什麽.

就会知道这类 "因人而信" 或 "因人而不信" 皆非佛陀所教.
真的有疑问, 直接由经律入手, 其它依人, 依宗派, 依头衔... 都非正途.

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp