作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 藏密问答录文段
时间: Fri Jun 19 22:08:18 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> > 我不是真的要你比较这些头衔, 只是要你看看 "标准" 何在.
> > 建议查一下 "四大教法" 是在谈什麽, "四依法" 又是在谈什麽.
> > 就会知道这类 "因人而信" 或 "因人而不信" 皆非佛陀所教.
> > 真的有疑问, 直接由经律入手, 其它依人, 依宗派, 依头衔... 都非正途.
> 个人以为：与其「要别人看看......」、「建议别人......」或认为「......都非正途」
> 倒不如直接陈述自己的想法，这样应该比出作业给别人还实际。

这不就是我一直在表达吗？

与其要知道导师的立场，不如直接陈述你自己的看法。
就根据经律，指出导师的问题。

而这也是我对你的讨论过程所提出的直接看法。:)

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 健康饮食 - 养生要诀, 素餐好康倒相报.                             BudaFood