发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 评印顺导师「般若经最大」的诠释
发信站: KKCITY (2009/06/21 Sun 17:21:05)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 难道讨论大智度论「有、无」提及法华就可以，
> 若讨论有错误，却不许他人辨别「是、非」？

言论、思想自由人皆有之，何来「不许」他人辨别是非之说？

> 智论多次提及法华，你却说导师亦提摩诃衍包含法华，值得商榷？
> 智论可没提到大乘权教，自行提出大乘权教者反而没有问题？
> 此事犹如只淮州官放火，不许百姓点灯。

龙树菩萨与印顺导师论述法华之文字，人人皆可自由诠释其间寓意，此与州官、百姓、
放火、点灯有何关连？

> 况且提出有疑，原本就是要找出真相，若不求真相，不查是非，所求为何？

个人以为：就「般若经最大」而言，其真相并非在於论断：法华经、无量义经、龙树菩
萨、印顺导师之孰是孰非，而是藉由以上四者求取「四赢」之结果。至於，此结果是否
为真相？若对真实修证有所助益才是重点。正所谓：「黑马、白马，会跑就是好马。」

> 在文字细节动脑筋，无法掩盖事实啊。重点在於三者矛盾，何独导师有疑？

文章既然名为「评印顺导师『般若经最大』的诠释」，自然就是以其它文献讨论导师的
论述；若有人认为有欠公平，亦可引导师著作另外发表「评龙树菩萨『般若经最大』的
诠释」等文章。

> 没有是非对错，又何来真实虚假，连佛陀都在讨论「真实」是什麽了，

在佛法领域，「假的」未必就是「错的」，而且宣讲无量义经的佛陀是在「开显」真实
，而不是在「讨论」真实。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  ◆NOKIA 3G手机上网搭配中华电信门号◆
│         bbs.kkcity.com.tw          │     ★  http://www.kkbox.com.tw  ★
└——《From:61.231.248.10      》——┘  唱片公司授权百万歌曲 $99/月 随身聆听
--