作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 评印顺导师「般若经最大」的诠释
时间: Mon Jun 22 12:12:04 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> > 智论多次提及法华，你却说导师亦提摩诃衍包含法华，值得商榷？
> > 智论可没提到大乘权教，自行提出大乘权教者反而没有问题？
> > 此事犹如只淮州官放火，不许百姓点灯。
> 龙树菩萨与印顺导师论述法华之文字，人人皆可自由诠释其间寓意，此与州官、百姓、
> 放火、点灯有何关连？

州官、百姓、放火、点灯乃是借用历史典故的寓意。
正如你所说，人人皆可自由诠释，总不会此时你又不许我用历史来诠释了吧？
我想你应该不是这样想，否则岂不是放了第二把火。:)

> 个人以为：就「般若经最大」而言，其真相并非在於论断：法华经、无量义经、龙树菩
> 萨、印顺导师之孰是孰非，而是藉由以上四者求取「四赢」之结果。

话是这样说，做出来的却全然不是这麽一回事嘛。

> 文章既然名为「评印顺导师『般若经最大』的诠释」，自然就是以其它文献讨论导师的
> 论述；若有人认为有欠公平，亦可引导师著作另外发表「评龙树菩萨『般若经最大』的
> 诠释」等文章。

有其他网友也提出了这种讨论有违「依法不依人」的教导，
我也试著指出其中的问题。
当然，在学术的领域中，要怎麽讨论是个人自由，
但在此时此地，我却听到我也可以再依另一个人？这样可能比较公平？
真是令人无言。

> 在佛法领域，「假的」未必就是「错的」，而且宣讲无量义经的佛陀是在「开显」真实
> ，而不是在「讨论」真实。

佛与菩萨，对问酬答，本来就是讨论的一种。经中有许多都在讨论何为真，
何为不真。也讨论为何过去四十年不谈真实，
并不是讨论「未显真实」的理由及过程，就一定是「开显」真实。

退一步来说，我谈的重点在指出有「真实」，佛陀也谈「真实」，
你闪躲此事，却又玩起转移焦点的手法了。

再者，你说：佛陀「是」在开显真实，而「不是」在讨论真实。
所以别人讨论是非就是「争对错、论是非」，你谈的就不是？
这是州官放的第三把火了。

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 台大狮子吼佛学专站 <cbs.ntu.edu.tw>      ◎ 慈悲没有敌人．智慧不起烦恼 ◎