发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 评印顺导师「般若经最大」的诠释
发信站: KKCITY (2009/06/22 Mon 16:14:35)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 三方有矛盾, 你却只说是导师的话值得商榷.
> 你也不会认为自己说了算吧? 当然是大家自有公评, 自有看法.

在此澄清一下，根据本人以此标题发表的原文，发生矛盾的为：法华茎、无量义经、
龙树菩萨、印顺导师等「四处」，不是以上所云的「三方」。

> 同样的, 你说要创造四赢, 做法却是只言导师的话值得商榷.

谁说：「只言导师的文章值得商榷，就表示导师输了？」

> 你有把为什麽只谈导师值得商榷的目的写出来吗?
> 你也没有啊, 你只是认为你要订那种题目, 所以要写那种话.

如果这是某人不能接受的答案，也不能说我没有写。

> 真的有点累了, 谁有空帮我拨一下 119 吧~~

「有点累了」只需休息即可，建议把119资源留给火警等危急生命存亡之意外事件。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐    KKCITY 市民小密技 -文章标题上-  □
│         bbs.kkcity.com.tw          │       Ctrl+y 可设定单篇文章加密
└——《From:61.217.185.177     》——┘ □     Shift+y 可设定单篇文章密码
--