作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 评印顺导师「般若经最大」的诠释
时间: Mon Jun 22 19:34:22 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> > 三方有矛盾, 你却只说是导师的话值得商榷.
> > 你也不会认为自己说了算吧? 当然是大家自有公评, 自有看法.
> 在此澄清一下，根据本人以此标题发表的原文，发生矛盾的为：法华茎、无量义经、
> 龙树菩萨、印顺导师等「四处」，不是以上所云的「三方」。

真的不是三方吗? 要想清楚喔.

原来你比较喜欢争枝节是非啊? :)

> > 同样的, 你说要创造四赢, 做法却是只言导师的话值得商榷.
> 谁说：「只言导师的文章值得商榷，就表示导师输了？」

看了一下, 好像只有你在这里说.

> > 真的有点累了, 谁有空帮我拨一下 119 吧~~
> 「有点累了」只需休息即可，建议把119资源留给火警等危急生命存亡之意外事件。

对嘛, 那大家可以想想, 当初是谁说 "有放火之事就建议拨打 119" ?

说来说去, 都是同一种问题, 再看不出来, 那就....

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 解决您学佛的疑惑                                BudaHelp