发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: 评印顺导师「般若经最大」的诠释
发信站: KKCITY (2009/06/23 Tue 19:17:45)

※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> 你根据原典之後, 可以自己换个名相表达, 这叫做为了与原典有所切割?

没错！例如印顺导师写了什麽，我会如实抄录，然後再以我自己的观点做出诠释，而不是
用自己的话去「改写」导师文字的内容，因为我没有权利去为导师润文；而且，我这样做
对於我在诠释上有曲解、误解原著的地方，其中的过失便会很直接地落在我身上，让我可
以为自己在言论上，对曲解、误解原著之处负责。

> 别人根据原典之後, 却不可以如此, 免得失去作者想表达的道理?

至於他人要如何做？那是别人的自由。不过，就我自身而言，「导师说」跟「我个人觉得
导师说」这两件事情，我切割很非常清楚。

> 好吧, 我会努力去理解这其中的道理....

善哉！

> 好吧, 所以你可以依义. 别人最好要依语, 免得又失去了作者想表达的道理.

我从没有、也不敢说自己的诠释就是龙树菩萨的原意；只不过，我试著用权实相对的概念
，确实把法华经、无量义经、大智度论之间的矛盾解决了；至於导师方面呢？因为我还找
不到理由将其「般若经最大」的论述合理化，所以仅以「有待商榷」评之，如果哪天找到
理由，我再发文更正吧！我会为自己的言论负责。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □  我的部落格音乐盒  □New!…………
│         bbs.kkcity.com.tw          │   http://www.kkbox.com.tw/blogmusic  
└——《From:59.112.218.10      》——┘……………□  合法授权。聪明分享  □
--