作者: Heavenchow (Heaven) 看板: Buddhism
标题: Re: 四依法与四大教法
时间: Mon Jul  6 21:16:39 2009

※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之铭言：
> ※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之铭言：
> > 但那些在你的眼中不符合 "佛说" 的经典，你引用也就失去意义了。
> 请问：「在我眼中」有哪些经典不符合我所谓「佛说」的定义？
....
> 除非我有完整的「人事时地物」证据，去证明
> 「哪些经律」让「什麽地方」的「哪些恶比丘」，在「何时」进行了内容的
> 「增添或删减」，否则我会把所有经律当原汁原味的佛法来接受。

之前你说你有引用经典，但没引用佛说。
现在又认为你没有切割，难道在你眼中经典又等於佛说了？
不但经典，如今连那些後人论述在你眼里都成为佛说。
标准由高点一下子又掉到低点。
那麽你宣称你没引用佛说，又指的是什麽？

而且到头来，「佛说」阿弥陀经、「佛说」北斗七星延命经......
等等一切冠上「佛说」的经典，我想现在对你而言都变成原汁原味的佛法了。

你这些逻辑，我实在跟不上，若要一一指出来我认为有问题的地方，
又实在太多太浪费时间了，而且一个还没解决，又冒出更多有问题的地方。
所以恕我就不陪你耗下去，顶多若又看到太离谱的地方，
我会再试著指出来给大家参考参考。

祝福你罗！

--
◇ 若言下相应   即共论佛义   若实不相应   合掌令欢喜 ◇
◇ 此宗本无诤   诤即失道意   执逆诤法门   自性入生死 ◇
◇ 南无 本师释迦牟尼佛         南无 护法韦驮尊天菩萨 ◇
□ 欢迎光临中华电子佛典协会 : http://www.cbeta.org   □
--
□ 狮子吼站 板面介绍:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛法求助哇啦啦 - 别害羞, 尽管问喔!                               BudaHelp