发信人: clearbook@kkcity.com.tw ( ) 看板: Buddhism
标  题: Re: clearbook 与语病
发信站: KKCITY (2009/07/08 Wed 13:44:14)

※ 引述《Heavenchow (Heaven)》之铭言：
> 插花一下, fox 那几句要连在一起看, 不然就会断章取义了...

原来如此，关於「clearbook 尊师」一事算我误会了；不过，对於fox的谦卑我还是要予
以肯定，因为他在称呼clearbook前用了「请问」这两个字，确实为谦卑的表现。

这段时间，个人在KKCITY发表的诸多文章，皆透过转信系统到达台大狮子吼的人间佛教
看板，势必让版主fox的工作量增加不少；不过，当我发现fox竟然极为迅速地将本人回
应其「只是转贴其尊师所言」之文章删除，对於增加工作量的部分，应该是我多虑了。

fox决定要不要删除本人的文章，是台大狮子吼人间佛教版的家务事，本人无权过问；不
过，那篇为了回应fox认为本人论述为「只是转贴其尊师所言」之文章，仍会在KKCITY以
及其它连线的Buddhism版面出现，这是fox无法砍掉的事实。

我想：fox会这麽做势必有其良善的顾虑。如果不是我想的这样，我还是愿意予以无条件
的宽恕。

作者  clearbook ()
标题  Re: clearbook 与语病
时间  Wed Jul  8 08:59:58 2009

※ 引述《fox.bbs@cbs.ntu.edu.tw (净)》之铭言：
> 还是 clearbook 只是转贴其尊师所言?

我个人已在其他文章强调过：「个人造业个人承担。」我自己的言论就是我自己的意见，
任何人都可以对我的文章予以：「语病不是更多」、「荒谬」、「离谱」等等批评，这都
是合情合理的；而且，我肯定每位批判我的大德，其背後必定存在著良善的动机与目的。

不过，若是在没有证据的状况下，就以「还是 clearbook 只是转贴其尊师所言?」等文字
质疑本人的文章「只是转贴」他人言论，这就所有不妥了。

正所谓：「擒贼要起赃。」对此：无有任何证据的提出，便质疑本人文章只有转贴他人所
言一事，本人愿意无条件予以宽恕，然仍期望发表此论述之作者，尔後能够有在持有相称
的证据後，再做出相称的质疑乃至判断。
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐  □　□ 找歌最方便 KKBOX 歌词搜寻!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└——《From:61.224.99.55       》——┘  　  □  唱片公司授权，音乐尽情下载
--