发信人: a3435357@kkcity.com.tw ( ), 看板: Buddhism
标  题: Re: [佛教] 《放生功德甘露妙雨》肉食与素食
发信站: KKCITY (Mon Oct 23 01:01:34 2006)
转信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!news.nctu!news.ntu!bbs.ee
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Eugeon》之铭言：
> ※ 引述《a3435357 ( )》之铭言：
> > 我目前倾向,正确作法会隋情况而改变.
> > 就"不要杀人"为例,在一般情况下,不要杀人才是对的,
> > 但在特殊的情况中,如自我防卫,这时杀了人并不是错的.
> > 素食也是一样,当你处在根本没有素食的环境中(如北极),
> > 而你又无力改变现状,或者在雪山的飞机失事,在雪地中根
> > 本没有食物,这时为了生存,不得已要吃肉,似乎是比较合理的.
> 在这里 你是以"合理性" 作为判别~
> 然而合理性的背後呢? 在你的"一颁情况下" 不要杀人才是对的
> 没有什麽错或对 实际上 在任何情况下 不要杀人
> 最主要的原因 是因为杀人 或许你今天吃饱了 但是明天别人害怕被杀就会来杀你~~
> 人类是唯一不会因为肚子饿或受伤害而杀害其他"动物"的动物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
?

张三:李四,你去买鸡腿饭啊
李四:是啊
张三:因为你肚子饿了吗?
李四:并没有,告诉你,只要是我去觅食,而购买荤食(间接照
     成其它动物死亡)时,我都不是因为肚子饿而买的.
张三:................

> > 提供一个说法让你参考
> > (1)我们目前确定动物是会痛苦的.(如果你也接受的话),
> > (2)不确定植物会不会痛苦.(虽然我直觉上它不会)
> > (3)但植物的构照比动物简单,也很难说得上它有什麽智商,
> >  如果它会痛苦应该也不像动物那样强烈.
> > (4)另外目前肉食是透过不人道手法而来的.
> > 综合以上几点,选择素食是比较合理的.
> 只能说 23点我无法同意~
> 第一点肯定 尽管痛苦是虚幻的?? 不过我还没到那境界 所以我肯定
> 第四点~ 我不喜欢用不人道 因为这是人本主义的说法
> 我宁愿说 他们命运是比较不可摆脱的
> 不论幸福不幸福 不论快乐不快乐 无法摆脱的命运 都是可悲的
这命运还不是人类加的?

更讽刺的是,(可以不)加诸这命运的人们竟
然还说"它们是可悲的"....不应该是这样的吧..

> 以上~
--
┌—————◆ＫＫＣＩＴＹ◆—————┐   □ □  想要成立班系社团站台吗?  
│         bbs.kkcity.com.tw          │ □□ —  KKcity即日起开放BBS站申请罗!
└——《From:218.171.49.126     》——┘   □ □  免程式技术、硬体成本的选择!!
--